La comunicación de la necesidad del préstamo, que sería por déficit temporal de caja, tuvo lugar el pasado martes en el contexto de una reunión entre ediles y funcionarios municipales en la Comisión de Legislación, según informó el concejal Félix Ayala en un diálogo con Última Hora.
Dicha reunión se efectuó como respuesta a un pedido realizado por Ayala en la sesión del 21 de mayo de la Junta Municipal. El edil había solicitado convocar a una mesa de trabajo con el director de Administración y Finanzas, Fernando Chávez, con el objetivo de que expusiera ante los concejales “la radiografía completa del estado financiero” de la Municipalidad. También pidió un informe sobre la deuda acumulada de los bonos y la posibilidad de financiarla.
“Acá va a haber un cambio de intendente o va a continuar el que está, pero todo indica que va a haber un cambio. Entonces, nosotros necesitamos preparar ya, con absoluta anticipación, el escenario, y saber cuánto debemos exactamente en bonos”, dijo, justificando su pedido.
Lea más: Nenecho planea solicitar un nuevo préstamo por USD 35 millones, asegura concejal
Con esa solicitud también se buscó saber cuál es la cantidad total de funcionarios, cuánto alcanza la recaudación actual y cuál es el porcentaje de ejecución actual de las obras.
“Dentro de eso también yo pedí que traigan un análisis de déficit de caja, de cuánto se necesitaría, porque el déficit de caja se pide todos los años, y cuánto se necesitaría de aquí a fin de año. Y eso es lo que nos trajeron, y el cálculo que hizo el director financiero es más o menos USD 35 millones”, detalló el concejal, aludiendo al nuevo y cuestionado préstamo.
No obstante, el hecho de que se necesite dicho monto para cubrir los gastos de la Municipalidad no significa, según Ayala, que el préstamo deba solicitarse de forma inmediata. “Eso quedará disponible para cuando asuma el nuevo intendente y, si lo considera conveniente, decida tomar el préstamo”, refirió.
En cuanto al elevado monto del préstamo, el edil señaló que se trata de un cálculo que se hace como previsión de los gastos que realizará la Municipalidad hasta el final del año.
Indicó que la recaudación anual alcanza aproximadamente USD 150 millones, mientras que en los primeros meses se recaudan USD 75 millones, y en los meses de noviembre y diciembre, aproximadamente USD 10 millones. Los meses de abril hasta noviembre son considerados los “meses flacos”.
“Vos hacés entonces un préstamo por déficit temporal de caja y usás esa plata para pagar todo, porque eso es lo que establece la ley, hacés todos tus gastos y cuando llega la plata grande, pagás ese préstamo. Es como un adelanto, digamos”, buscó aclarar el concejal.
Por el momento, sin embargo, no hay ningún pedido oficial para realizar el préstamo. El criterio general de los concejales, según informó Ayala, es que antes de aprobar un nuevo endeudamiento se resuelva la situación de la Municipalidad en el contexto de la intervención.
“Se tiene que hacer, todos los años se hace, y es imposible aguantar sin ese préstamo (...). Lo que no podemos hacer ahora es que Nenecho... que él venga y nos pida ‘quiero este préstamo’. No, eso es imposible. Estamos en un proceso de intervención”, apuntó.
Estimó la posibilidad de que se diera una intervención en las próximas semanas y que dicho proceso tenga una duración de tres meses. “Durante esos tres meses –dijo Ayala–, el que venga como interventor puede decir ‘miren, necesitamos hacer este préstamo de caja’”.
El interventor o el posible nuevo intendente, en palabras del edil, tendría la posibilidad inclusive de recortar los gastos de la Municipalidad para evitar el préstamo por déficit de caja.
“Conducta conducente a la quiebra”
Con respecto a la prórroga comunicada el martes por la Comuna a la Bolsa de Valores, el concejal Ayala admitió que dicha nota sí que tiene una relación directa con el estado deficitario de la administración de Nenecho. La comunicación se realizó el mismo día en que se informó sobre la posible necesidad de realizar un nuevo préstamo por USD 35 millones.
“Nosotros necesitamos más o menos G. 55.000 millones para pagar salarios todos los meses. Y estos meses de mayo y junio nosotros recaudamos entre 40.000 y 50.000 millones. Siempre estamos por debajo, históricamente”, afirmó Ayala.
Aseguró que la Administración “calculó mal” a la hora de proponer el pago de los intereses durante el mes de junio, atendiendo a que la Municipalidad recauda mucho más (cerca de USD 80 millones) en los primeros tres meses del año. “Después baja, hay una meseta”, dijo.
El edil Álvaro Grau se refirió a esta falta de previsión en la última sesión de la Junta Municipal. “Vos tenés una proyección de recaudación que no supera los G. 50.000 millones al mes, que Nenecho sabía que no se iba a recaudar la plata que se iba a necesitar para estos intereses de bonos, y así mismo forzó la maquinaria económica, forzó a la Junta y le terminaron aprobando la emisión de bonos. Esto se llama conducta conducente a la quiebra”, aseguró.
Mencionó, por otro lado, el préstamo realizado en 2024 de G. 279.000 millones, al que calificó como “espurio” e “ilegal”, puesto que, de acuerdo con Grau, la Intendencia no envió los contratos firmados con las tres entidades financieras que otorgaron el préstamo a corto plazo.
En busca de respuestas sobre el millonario préstamo, Última Hora intentó comunicarse con el director de Administración y Finanzas, Fernando Chávez; con el coordinador, Pedro Bogado, y con el intendente, Óscar Rodríguez, pero ninguno atendió los llamados ni los mensajes.
