01 abr. 2026

La Santa Sede y la diplomacia (I)

Para comprender la diplomacia de la Santa Sede, y en particular la diplomacia multilateral, es necesario revisar las etapas históricas de su presencia en el mundo.

BENEDICTO XVI LLEGÓ A LA PLAZA DE SAN PEDRO PARA SU ÚLTIMA AUDIENCIA

La Curia es la administración central de la Iglesia y es utilizada por el Papa para los asuntos de la Iglesia universal.

BERND VON JUTRCZENKA/EFE

María Victoria Benítez
Universidad de París

Es importante precisar que la relación con los actores de la comunidad internacional no es la Iglesia Católica como comunidad de creyentes ni el Estado del Vaticano, sino la Santa Sede, es decir, el Papa y la Curia Romana que representa la autoridad espiritual y universal, el sujeto soberano de derecho internacional de carácter religioso y moral.

El artículo 361 del Código de Derecho Canónico establece que la Santa Sede está formada por el Papa, la Secretaría de Estado, el Consejo para Asuntos Públicos de la Iglesia y otros órganos de la Curia Romana. La Curia es la administración central de la Iglesia y normalmente es utilizada por el Papa para los asuntos de la Iglesia universal; actúa en su nombre y bajo su autoridad para el bien y el servicio de las Iglesias. Además, el canon 113 §1 establece que «la Iglesia Católica y la Sede Apostólica son personas morales por ordenación divina (ex ipsa ordinatione divina)». Esto significa que la Santa Sede, como institución puesta al servicio del ministerio de comunión confiado por Jesucristo a Pedro, existirá, aunque se reduzca a la persona del Papa, hasta el fin de los tiempos.

Esta definición teológica y canónica se ve reforzada por su estatus jurídico: el papel de la Santa Sede en la escena internacional se justifica por el hecho de que representa la autoridad suprema de la Iglesia Católica, que a su vez posee un estatus verdaderamente internacional a través de la Santa Sede.

El contacto entre la Santa Sede y la comunidad internacional nació en un contexto eclesial específico –la celebración de los concilios ecuménicos– mucho antes de que los papas tuvieran un verdadero poder temporal.

De hecho, la figura del nuncio apostólico, en el sentido moderno del término, como embajador de la misión del Papa (ante una iglesia local) y diplomática (acreditada ante un gobierno) ya estaba presente en el año 453 al término del Concilio de Calcedonia.

Así, el papa San León Magno entregó dos cartas credenciales a su agregado Julian de Cos: una acreditándole ante el Patriarca Marciano, y otra ante el emperador de Constantinopla, Teodosio.

Luego vinieron los aprokrisiarios (del griego, legado), y a finales del siglo IX, los «legati nati» (representantes del Papa para una misión específica) enviados por Roma a las distintas naciones gozaban de un considerable margen de maniobra ante las autoridades civiles locales en lo que respecta al clero residente.

En el siglo XVI se produjo un cambio sustancial en la vida internacional: la aparición del Estado-nación, que adquirió una personalidad propia claramente definida. La diplomacia se adaptó a esta nueva situación.

Los papas se adaptaron a la nueva situación y se inspiraron también en el modelo veneciano: los representantes diplomáticos disponían de una residencia y una cancillería. Así aparecieron las primeras nunciaturas apostólicas, con un arzobispo enviado desde Roma para hacerse cargo de la misión en 1500 en Venecia y París, y en 1513 en Viena.

Conviene recordar la intuición del Papa Clemente XI cuando en 1701 fundó la «Academia de Nobles Eclesiásticos» cuyo objetivo era formar a jóvenes clérigos para la misión de representantes pontificios. Desde hace tres siglos, la Academia Eclesiástica tiene su sede en el Palacio Severoli, en la Plaza de la Minerva de Roma, para formar el cuerpo diplomático de la Santa Sede.

Los informes proporcionados por estas nunciaturas trataban principalmente cuestiones religiosas. Después de la Reforma, los diplomáticos papales velaron por los intereses espirituales de la Iglesia en el contexto de la Reforma católica iniciada con el Concilio de Trento en 1545. Velaban por el respeto y la aplicación de las normas canónicas y, a menudo, también defendían la libertad de la Iglesia frente a las pretensiones de algunos príncipes y monarcas (Reforma Protestante).

La diplomacia papal siempre ha sido un medio técnico utilizado por los papas para defender los derechos de las iglesias locales cuando era necesario. Esto no impidió a la Santa Sede participar en las negociaciones de paz en los siglos XVII y XVIII, en los Tratados de Münster en 1648, el Tratado de Westfalia en 1648, la Paz de los Pirineos en 1659, la Paz de Aix-la-Chapelle en 1668, el Tratado de Utrecht en 1713, el Tratado de Rastatt en 1714.

Es interesante observar que el reconocimiento único atribuido al Papa (que seguía siendo entonces el soberano temporal) se explicaba por el hecho de que el Papa era ante todo el jefe espiritual de la Iglesia católica, como subrayó Talleyrand (*) cuando presentó una propuesta a la comisión de redacción del Congreso que estipulaba: «respetar los principios religiosos y las potencias católicas» (en particular Austria, Francia, España y Portugal).

Esta retrospectiva histórica demuestra que la comunidad internacional ha considerado al papado como un poder moral suigéneris. Desde el comienzo de la Edad Media, nadie ha cuestionado la legitimidad internacional de la Santa Sede ni siquiera la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ni la República Popular China en la actualidad.

No cabe duda de que la Santa Sede forma parte de la comunidad internacional por derecho propio, como demuestran las cifras : en el momento de la elección del Papa Juan Pablo II al trono pontificio, la Santa Sede mantenía relaciones diplomáticas con 84 países, y en 2016 esta cifra aumentó a 180 países.

Aunque se trata de una zona geográfica extremadamente pequeña (44 hectáreas), el Estado Vaticano donde se encuentra la Santa Sede es una entidad soberana que ejerce una influencia excepcional en el mundo, ya que afecta a más de una sexta parte de la población mundial (es decir, los católicos).

La Santa Sede, dotada de personalidad jurídica internacional, es una autoridad moral soberana e independiente que interviene en las relaciones internacionales. Su acción en el seno de las naciones, como autoridad moral, tiene por objeto promover las relaciones una ética entre los distintos actores de la comunidad internacional. La Santa Sede tiene la capacidad de influir en las cuestiones de interés mundial, en su calidad de creadora de opinión global.

(*) Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (Principe, Duque), conocido como Talleyrand, fue un político y diplomático francés (1754-1838). Obispo de Autun (1788). Exiliado en América (1794-1796), nombrado ministro de Relaciones Exteriores (1797). Embajador de Francia en el Reino Unido (1830-1834).

REF.: Conferencia Internacional en la Unesco : «Regreso a la Diplomacia», Intervención de Monseñor Francesco Follo, embajador, delegado permanente de la Santa Sede en la Unesco, 18 de febrero de 2016.

Más contenido de esta sección
Este marzo señala la presencia de tres autores visuales reconocidos en la escena local y sus saltos cuánticos en el mundo internacional del arte.
Ante la escena tragicómica de nuestro espacio de deliberación política –nuestro Congreso Nacional– saturada de gestos, escándalos, indignaciones fugaces y linchamientos morales que duran lo mismo que el ciclo de una noticia viral, uno se pregunta qué queda de la política como búsqueda del bien común, como espacio de deliberación sobre principios normativos o, al menos, como disputa argumentativa en torno el poder. Pero quizá la pregunta deba ser más simple y directa: ¿no estamos asistiendo más bien, a la repetición de un ritual que nos ofrece la ilusión de una limpieza moral de la política, cada vez que un nombre concentra sobre sí todas las culpas?
La cinematografía brasileña atraviesa un proceso de relegitimación internacional en el circuito global de festivales. Obras como Ainda estou aqui (Walter Salles, 2024), A melhor mãe do mundo (Anna Muylaert, 2025) consolidan este panorama, donde la dimensión política es parte intrínseca de su discurso. A este fenómeno se suma la poética de “El agente secreto” de Kleber Mendonça Filho.
Tras el reciente aniversario del sacrificio final en Cerro Corá, surge otra efeméride clave para terminar de armar el rompecabezas de nuestra historia. El 9 de marzo de 1893 marcaba el fin de la existencia de Silvestre Carmona Milesi, el coronel que entregó la posición paraguaya al enemigo. Carmona representa la cara más cruda de la tragedia: la del héroe condecorado que termina convertido en el arquitecto de la caída final. Su figura es una pieza rota, aunque imprescindible, para comprender el trauma y las contradicciones más profundas de la Guerra Guasu.
¿Fue el final de la Guerra Grande un sacrificio planificado o un intento de fuga frustrado por la geografía? Mientras el Mariscal Francisco Solano López arrastraba a su menguante tropa por las serranías del norte, el alto mando brasileño y los cónsules europeos en el Plata compartían una misma sospecha: el objetivo era Bolivia. Entre la lealtad incondicional de sus allegados y las acusaciones de deserción de sus enemigos, la verdadera intención de López permanece bajo el velo del misterio. Este artículo profundiza en los testimonios y documentos que alimentaron la hipótesis de un exilio andino y las razones estratégicas que pudieron haber convertido esa ‘huida’ en un repliegue táctico de largo alcance.
Hace apenas unos días, el 19 de febrero, se cumplió un nuevo aniversario del acontecimiento naval que cambió el curso de la mayor guerra de la historia sudamericana: el forzamiento de las cadenas de Humaitá por la flota blindada del Imperio del Brasil en 1868. Y no es la única coincidencia del calendario, lo que en un futuro sería una heroica fortaleza, fue fundada un 6 de febrero de 1779, hace exactamente 246 años, es por esto, que este artículo es una excusa inmejorable para conocer un poco su historia.