Por superposición de audiencias de su abogado Guillermo Duarte Cacavelos, no se realizó esta mañana la audiencia de imposición de medidas cautelares para el ex parlamentario Orlando Arévalo, ante el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú.
Con ello, el magistrado le consultó al procesado si quería hacer la audiencia de todas formas, ya que Arévalo es abogado, sin embargo, este prefirió que estuviera su defensor. Con ello, finalmente, se suspendió la diligencia.
Ya en diálogo con la prensa, cuestionó la imputación en su contra. Indicó que existen hechos llamativos, entre ellos mencionó que el 19 de agosto de 2024, durante un allanamiento “asesinaron al diputado Lalo Gomes en su domicilio”, por lo que se reunió a los miembros de la bancada de Honor Colorado, donde le designaron a él como portavoz de la situación.
“También me pidieron que salga a presentar que la bancada de Honor Colorado iba a presentar una denuncia contra los magistrados intervinientes; en este caso, el juez de Garantías Osmar Legal, así como contra los fiscales en ese procedimiento”, afirmó.
Indicó que “casualmente fue el juez Osmar Legal quien hizo la comunicación” en su contra después de un tiempo. “A Lalo Gomes lo asesinan el 19 de agosto y según la ficha técnica de la extracción de datos que obra en el cuaderno fiscal el 20 de agosto ya se hizo la primera apertura de ese aparato celular”.
Remarcó que luego, “el 22 de agosto se hace la extracción total de datos, y sin embargo el 12 de diciembre Osmar Legal entrega el supuesto sobre lacrado a los peritos para que pudieran hacer la extracción de datos”.
“Qué pasó en ese lapso de tres meses, de agosto a diciembre, es la pregunta. ¿Se borraron mensajes, se armaron mensajes, se hizo un collage? ¿Qué hizo Osmar Legal en ese periodo cuando extrajeron de manera ilegal esos datos?”, aseguró.
Expresó que eso les da la duda razonable del contenido de esos datos. “La ficha técnica de la extracción de datos obra en el cuaderno fiscal”, acotó.
Afirmó que extrajeron los datos antes y “Osmar Legal hizo un simulacro de entrega” a los peritos. "¿Qué hay de verdad en esta historia? Orlando Arévalo fue el fusible que tuvo que reventar, que tuvo que saltar”, afirmó.
Pedro Alliana
“Porque hay gente que de verdad hizo tráfico de influencias respecto a la Contraloría. Incluso, el número 2 del Ejecutivo”, afirmó. Ante el pedido de aclaración, señaló que se refiere al “de la República, Pedro Alliana”.
“La investigación de la Justicia es bastante selectiva. ¿Por qué no investigan a esa otra gente? Si ustedes se ponen a leer el acta de imputación por la cual el Ministerio Público presente imputación contra Orlando Arévalo, no van a encontrar cuál fue el beneficio otorgado. Los fiscales no mencionan eso”.
“No van a encontrar quién fue la persona beneficiada. Acá se presentó un acta de imputación porque se tenía que hacer ruido. Si leen el acta de imputación se van a encontrar con grandes interrogantes”, aseguró.
El procesado Arévalo dijo que si se ponían a analizar los chats verán que fue una operación financiera con un compañero mío, el ex diputado Lalo Gomes y finalmente nadie se autosoborna con sus propios cheques. “Porque si ustedes se fijan, son mis cheques que aparecen en los chats. Este sería el único caso de autosoborno si es que hubiere existido el hecho”, refirió.
Alegó que si la prensa investigaba, se encontraría con que no hay la persona beneficiada ni el beneficio obtenido.
“Deberían buscar en la oficina parlamentaria de quién prestaba servicios el ahora juez de Garantías Osmar Legal. Él era asistente de una oficina parlamentaria en la Cámara de Diputados, de un ex diputado que casualmente milita en el equipo adversario al que yo pertenezco”, explicó.
Aseguró que el magistrado fue “ex compañero de facultad de una actual parlamentaria. Y bueno, por ahí anda la cosa. Deberían ver... Realmente fue una venganza política. Recordemos que fui el diputado más votado del Departamento Central”.
“Tuve 32.000 votos. Quien me siguió tuvo 16.000 votos. O sea yo le doblé en cantidad de votos al que me seguía. Eso despertó el sueño ligero de mucha gente y ahí comenzó el fuego amigo, porque realmente recibí un fuego amigo”, indicó Arévalo.
Investigar los chats
Pidió que se auditen bien esos chats, “para ver cómo se hizo el copy page, para ver cómo se hizo, también en caso que haya habido beneficiados, en la sesión yo voté contra la fiscala”, acotó.
“La ley es para todos, la Justicia no puede ser selectiva, yo renuncié a mi banca en un acto de dignidad por mi familia, por mi equipo político, y me sometí a la Justicia...”, admitió.
“Yo les pregunto algo: ¿por qué no sale Calé Galaverna a indignarse por el compañero Erico Galeano, que fue condenado a 13 años de prisión? ¿Qué pasa con este país? ¿Vamos a seguir gobernando a lo Calé, que decida quién es bueno y quién es malo?”, adujo.
Retó a los parlamentarios a que renuncien, se sometan a la Justicia y después vuelvan a candidatarse si son inocentes. Nosotros no podemos ocupar cargos mientras haya dudas.
Consultado sobre si Alliana debería renunciar, señaló que dependía de él. Ante la pregunta de si los chats de Alliana eran comprometedores, respondió que los periodistas debían investigar. Al ser encarado sobre sus afirmaciones, se retractó y aclaró que no denunciaba, sino que pedía que se investigaran los chats.
