El senador liberal Víctor Ríos participó este domingo como invitado en el programa La Lupa, emitido desde la capital de Ñeembucú, Pilar. El diputado hizo referencia a la polémica sanción para la diputada Celeste Amarilla.
La legisladora fue suspendida por 60 días, sin goce de sueldo, por haber dicho durante una reunión oficial que el 60 o 70% de los diputados consiguieron sus bancas con ayuda de dinero sucio.
Para el legislador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) la suspensión aplicada a la diputada Amarilla es inaceptable y constituye una ruptura total de la institucionalidad.
“La inmunidad que no se discute es la de palabras del orden democrático. En ese caso es muy claro que fue violada la inmunidad de palabra, es inaceptable y un golpe institucional”, dijo.
Lea más: Presión ciudadana y diplomática, clave para retroceso de diputados
Víctor Ríos analizó la cuestión desde el aspecto normativo y aseguró que existe una necesidad de reglamentar muchas cosas en el Congreso.
“Una inconducta no puede quedar a merced de la interpretación de una mayoría circunstancial, que con resentimiento o no emite una sanción a una colega”, afirmó.
En lo que respecta al voto de ocho liberales por la suspensión de Amarilla, el diputado aclaró que no existió un mandato partidario y reconoció que “hay legisladores que representan a ciertos sectores económicos, pero están dentro de un partido”.
“La democracia está en crisis en el continente latinoamericano y lo que pasó con Celeste Amarilla es un síntoma de esto”, concluyó.
Precedente nefasto
El caso de la suspensión de la diputada Celeste Amarilla, a manos de la mayoría de sus colegas, deja un precedente “nefasto” dado que se atropellan varios principios constitucionales, aseveró el abogado constitucionalista Emilio Camacho.
Manifestó que las declaraciones realizadas por Amarilla se hicieron en cumplimiento de sus funciones, por lo que estaba protegida por la inmunidad de palabra que poseen todos los legisladores.
Relacionado: Tildan a Diputados como la “cámara de imputados” y repudian la sanción
Para el profesional del Derecho, la sanción aplicada a la parlamentaria rompe además con el equilibro de poderes.
Presión para rever la sanción
Una gran presión crece sobre las bancadas coloradas por la sanción considerada inconstitucional que aplicaron a la diputada.
Diputados liberales, encabezados por Carlos Silva, presentarán un proyecto de resolución que revoca la sanción aprobada en la sesión anterior, cuando Amarilla fue suspendida por 60 días sin goce de dieta.
Lea más: Amarilla acusa que la sancionaron con prepotencia y por venganza
Además de las opiniones de la ciudadanía que alega no sentirse representada por la Cámara, la representación diplomática de Estados Unidos también se pronunció.
Por otro lado, Joe Salazar, encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en el Paraguay, se refirió al tema en redes sociales, y coincidió con las expresiones de juristas que sostienen que las opiniones deben encararse en debates. “La libertad de expresar ideas es la base de la Democracia. Respondamos a las opiniones con ideas y el debido proceso”, apuntó.
En caso de que igualmente la resolución de revocatoria es rechazada, Silva adelantó que presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
La diputada Kattya González y otros anunciaron que presentarán una carta denuncia a la Unión Europea y a la Embajada de los Estados Unidos, alegando un quiebre institucional.
