El juez Humberto Otazú fue quien envió el caso de Óscar González Daher y de su hijo Óscar González Chaves al Tribunal de Sentencia especializado en Delitos Económicos.
El Tribunal estará integrado por las magistradas Yolanda Portillo, Claudia Criscioni y Yolanda Morel, según informó el periodista de Última Hora Raúl Ramírez.
El ex senador y su hijo ya fueron acusados por la Fiscalía por los supuestos hechos punibles de enriquecimiento ilícito, declaración falsa y lavado de dinero.
La investigación de este caso se generó a raíz de un informe de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) en agosto de 2018.
La Secretaría Antilavado reportó operaciones sospechosas de Óscar González Daher y su hijo, que no coincidían con las ganancias declaradas como producto de su actividad económica.
Nota relacionada: Ex senador Óscar González Daher e hijo van a juicio por enriquecimiento
El informe de la Seprelad fue la base de la imputación del Ministerio Público. La pesquisa fiscal guarda relación con operaciones de la empresa Príncipe di Savoia SA, la cual Última Hora identificó en el año 2010 como una propiedad del ex parlamentario de la Asociación Nacional Republicana (ANR).
Paralelamente, González Daher enfrenta otro proceso penal por los delitos de tráfico de influencia, asociación criminal y cohecho pasivo agravado, en la causa que se abrió tras la filtración de conversaciones telefónicas de miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
En la causa de enriquecimiento ilícito y otros delitos, las defensas del ex senador y su hijo plantearon el sobreseimiento definitivo bajo el argumento de inconsistencias de la misma acusación fiscal.
Lea más: Juez cita a González Daher para definir si va a juicio por enriquecimiento ilícito
Señalaron, principalmente, que existía una falta de congruencia de la acusación fiscal porque no existe declaración falsa, ya que falta el presupuesto de la punibilidad.
Una de las defensas requirió la nulidad de la acusación del Ministerio Público, con lo que también requirió el sobreseimiento por este argumento. También que hubo prescripción de algunos hechos.
