12 sept 2026

Traslados masivos a Asunción podrían inclinar la balanza en elecciones, advierte Filizzola

Senador del PDP advirtió sobre el traslado de 16.000 personas a la Capital del país a través del Registro Cívico Permanente (RCP) que podría ser un artificio para asegurar la victoria de un partido en las Municipales del 2026.

Rafael Filizzoa

Rafael Filizzola, senador por el PDP.

Foto: Gentileza.

Rafael Filizzola, senador por el Partido Democrático Progresista (PDP), utilizó su cuenta en X (@FilizzolaRafael) para advertir sobre los riesgos de fraude electoral que existen en el país de cara a las próximas elecciones municipales.

El senador señaló que Asunción ya registra el traslado de 16.000 personas desde otras localidades. Con esto, se podría manipular el padrón electoral para beneficio de cierto sector político.

“Solo en Asunción, se registran 16.000 traslados desde otras localidades. Este dato es relevante porque gran parte del fraude electoral no se produce en la mesa en el día de las elecciones, sino mucho tiempo antes, manipulando la legislación electoral o el padrón, por ejemplo. No afirmo con esto que todos esos traslados sean irregulares. Pero ya hemos detectado que un número excesivamente elevado de personas supuestamente se ‘mudó’ a una misma calle de pocos metros. Es claramente una alarma”, advirtió.

Estos datos corresponden al informe del mes de julio de las inscripciones y traslados realizados por las oficinas distritales de la Dirección de Registro Electoral.

Filizzola explicó que esta práctica se conoce como “gerrymandering”, un juego de palabras con el nombre de Elbridge Gerry, vicepresidente de EEUU, gobernador de Massachussets (siglo XIX), firmante de la declaración de Independencia y de los artículos de la Confederación (siglo XVIII) y salamandra (salamander) porque dictó una ley en la que alteraba los límites de los distritos electorales de su Estado para favorecer a su sector y perjudicar a los demás. Uno quedó tan disparejo que parecía una salamandra.

“Esta no es una historia nueva. Desde el inicio de las elecciones modernas se ha intentado y logrado alterar la conformación demográfica de los distritos para que favorezcan a un sector político determinado. En algunos países, como en EEUU, la historia tiene larga data. En este mismo momento existe una gran controversia en el Estado de Texas debido a la intención de cambiar las fronteras de los distritos para favorecer a los republicanos. Una forma parecida a esta práctica es común en Paraguay. La diferencia radica en que, como los distritos están establecidos en la Constitución, en nuestro país no se cambian los límites sino que se le traslada a la gente”, afirmó.

Explicación

Filizzola definió que lo que ocurre es que un partido que suele ganar con holgura en un distrito, mueve parte de ese electorado a otro distrito para ganar también las elecciones.

"¿Por qué esto beneficia a unos y perjudica a otros? Supongamos que el partido ‘A’ tiene un exceso de votantes en el distrito ‘X’, lo que le permite ganar con holgura, pero no los suficientes en el ‘Y’ que es contiguo, razón por la que pierde en este. En este caso, el partido ‘A’ puede trasladar algunos votantes del distrito ‘X’, donde le sobran, al ‘Y’, donde le faltan y queda en mejores condiciones en ambos para ganar intendencias municipales, por ejemplo. Por supuesto el traslado es fraudulento porque esas personas siguen viviendo en el mismo lugar, el traslado es al solo efecto de mejorar las perspectivas electorales”, reflexionó.

Señaló, finalmente, que por eso es fundamental el periodo de tachas y reclamos. El procedimiento es complejo y burocrático, pero en el caso de que se constaten traslados irregulares masivos, la máxima autoridad, el TSJE debe intervenir y dejarlos sin efecto, como ya lo ha hecho en el pasado.

Más contenido de esta sección
Crisis. La falta de medicamentos se suma al aviso de huelga de los médicos.
El diputado liberal Adrián Billy Vaesken fue hasta el Hospital Nacional de Itauguá tras denuncias por la falta de oxígeno como uno de los insumos básicos. Allí constató que, pese a la adquisición y el pago completo de una planta de oxígeno, cuyo valor es USD 3,5 millones, esta no estaba en funcionamiento. Los funcionarios describieron las irregularidades relacionadas con esta compra y señalaron que, además, nunca fueron consultados.
La oposición mira de reojo la pelea en el oficialismo entre el titular de la ANR, Horacio Cartes, y el presidente de la República, Santiago Peña. Remarcan que la pelea no es nueva, pero hoy está acentuada por nuevos condimentos. La oposición puede capitalizar simpatía del electorado en este contexto. Su afán es concentrarse en los municipios más importantes para octubre y que eso sirva de base para apuntar a 2028.
Santiago Peña y Pedro Alliana decidieron responder juntos a la situación de crisis en Honor Colorado que tiene a Horacio Cartes y su primer anillo como principales críticos al gobierno, con ataques desde el Legislativo. La dupla pidió priorizar las elecciones y no las diferencias. El vicepresidente incluso se desmarcó de los cuestionamientos de Gustavo Leite.
Los candidatos a concejales Bruno Martínez y Maximiliano Seiferheld confrontaron al funcionario de la Municipalidad de Asunción Diego Emmanuel Giménez, señalado en una denuncia penal por el presunto cobro de una coima a un local gastronómico. Durante el encuentro, Giménez sostuvo que el dinero recibido correspondía a una “gestión” particular y aseguró que no formaba parte de ningún esquema. Tras la denuncia, devolvió G. 1.000.000 de los G. 1.700.000 que había recibido.
Pedro Alliana lanzó un mensaje directo a los colorados críticos de Santiago Peña y, haciendo alusión a Gustavo Leite, reclamó que cambien los “tours de medios” por recorridas en el interior para apoyar a los candidatos de la ANR. “El que se quiera poner el sayo, que se ponga”, sentenció.