03 may. 2026

Reconocimiento de la Independencia del Paraguay

El 12 de octubre de 1811, con la firma de un tratado entre Asunción y Buenos Aires, la Independencia del Paraguay quedó oficialmente reconocida.

independencia-entrega de velasco

Guido Rodríguez Alcalá | Escritor

guido@highway.com.py

***

Con la Revolución de Mayo de 1810, Buenos Aires dejó de ser capital del Virreinato del Río de la Plata para convertirse en la nación independiente hoy llamada República Argentina. En octubre de 1811, sin embargo, no se hablaba de la República Argentina sino de las Provincias Unidas del Río de la Plata, nombre que conservaría la nación vecina hasta 1830, cuando lo cambió por el de Confederación Argentina, utilizado hasta 1860 aproximadamente, cuando se impuso el uso de República Argentina.

Muchos errores sobre las relaciones diplomáticas entre Asunción y Buenos Aires se deben a la confusión entre Provincias Unidas, Confederación Argentina y República Argentina, que no son meros nombres, sino expresión de realidades políticas muy distintas. Es correcto decir que la Confederación Argentina reconoció la Independencia del Paraguay en 1852, después de la caída de Juan Manuel de Rosas. Pero al decirlo no debe olvidarse que la Confederación Argentina fue un sistema estrechamente ligado a Rosas, figura dominante en su país entre 1829 y 1852.

Rosas, Francia y López

Rosas no tuvo desavenencias con el doctor Francia: durante la dictadura perpetua, jamás cuestionó el tratado del 12 de octubre de 1811, que reconocía la Independencia paraguaya. La actitud de Rosas cambió después de la muerte de Francia, cuando llegó al poder Carlos Antonio López. Deseando abrir el Paraguay al mundo, López decidió establecer relaciones diplomáticas con los demás países. Para su sorpresa, la Confederación Argentina liderada por Rosas se negó expresamente a reconocer la Independencia paraguaya en 1844. Como la polémica entre López y Rosas está suficientemente explicada en El Paraguayo Independiente, nos referiremos solamente al tratado de octubre de 1811.

El tratado fue firmado por Fulgencio Yegros, José Gaspar de Francia y Fernando de la Mora (como representantes paraguayos); Manuel Belgrano, Vicente Anastacio de Echevarría y Pedro Feliciano de Cavia (como representantes argentinos). Entre sus cláusulas principales mencionaremos, en primer lugar, la disolución del sistema económico colonial, basado en los impuestos abusivos, los monopolios y las trabas al comercio. En segundo lugar, la alianza militar con Buenos Aires: “Serán nuestros enemigos todos los que se declarasen contra aquel Pueblo hermano y aliado, y Buenos Aires se sacrificará también a fin de perseguir y exterminar a los que se declaren enemigos nuestros”. En tercer lugar, la Independencia del Paraguay: “Como consecuencia de la independencia en que queda esta Provincia del Paraguay de la de Buenos Aires [...]”.

Las provincias

¿Por qué el tratado llamó “provincias” al Paraguay y Buenos Aires (representante de las Provincias Unidas)? Por una razón política. Las Juntas revolucionarias creadas en 1810 y 1811 juraron fidelidad al rey de España Fernando VII, para no romper con Inglaterra, que dominaba el mar y era aliada de España en la lucha contra Napoleón. (La excepción fue la declaración de independencia de Venezuela, del 5 de julio de 1811.) Además, por entonces se pensaba que Fernando VII jamás regresaría de su cautiverio en Francia. Fernando regresó de Francia en 1814, y los patriotas americanos prescindieron de su juramento de lealtad al rey que prescindió de la Constitución española.

Más contenido de esta sección
La Semana Santa vuelve cada año con esa mezcla un poco extraña de solemnidad heredada y costumbre domesticada. Convertida, cada vez más, en una semana de pausa total, en Paraguay empieza a vivirse con mayor intensidad desde el “miércoles santo”, con el centenar de chipas que inundan las redes sociales. Mientras en muchos otros lugares el gesto es más honesto aún, pues ya ni se la nombra como tal, es simplemente la “Semana de Turismo”, entre nosotros, en cambio, preferimos sostener la palabra mientras cambiamos el contenido.
Este marzo señala la presencia de tres autores visuales reconocidos en la escena local y sus saltos cuánticos en el mundo internacional del arte.
Ante la escena tragicómica de nuestro espacio de deliberación política –nuestro Congreso Nacional– saturada de gestos, escándalos, indignaciones fugaces y linchamientos morales que duran lo mismo que el ciclo de una noticia viral, uno se pregunta qué queda de la política como búsqueda del bien común, como espacio de deliberación sobre principios normativos o, al menos, como disputa argumentativa en torno el poder. Pero quizá la pregunta deba ser más simple y directa: ¿no estamos asistiendo más bien, a la repetición de un ritual que nos ofrece la ilusión de una limpieza moral de la política, cada vez que un nombre concentra sobre sí todas las culpas?
La cinematografía brasileña atraviesa un proceso de relegitimación internacional en el circuito global de festivales. Obras como Ainda estou aqui (Walter Salles, 2024), A melhor mãe do mundo (Anna Muylaert, 2025) consolidan este panorama, donde la dimensión política es parte intrínseca de su discurso. A este fenómeno se suma la poética de “El agente secreto” de Kleber Mendonça Filho.
Tras el reciente aniversario del sacrificio final en Cerro Corá, surge otra efeméride clave para terminar de armar el rompecabezas de nuestra historia. El 9 de marzo de 1893 marcaba el fin de la existencia de Silvestre Carmona Milesi, el coronel que entregó la posición paraguaya al enemigo. Carmona representa la cara más cruda de la tragedia: la del héroe condecorado que termina convertido en el arquitecto de la caída final. Su figura es una pieza rota, aunque imprescindible, para comprender el trauma y las contradicciones más profundas de la Guerra Guasu.
¿Fue el final de la Guerra Grande un sacrificio planificado o un intento de fuga frustrado por la geografía? Mientras el Mariscal Francisco Solano López arrastraba a su menguante tropa por las serranías del norte, el alto mando brasileño y los cónsules europeos en el Plata compartían una misma sospecha: el objetivo era Bolivia. Entre la lealtad incondicional de sus allegados y las acusaciones de deserción de sus enemigos, la verdadera intención de López permanece bajo el velo del misterio. Este artículo profundiza en los testimonios y documentos que alimentaron la hipótesis de un exilio andino y las razones estratégicas que pudieron haber convertido esa ‘huida’ en un repliegue táctico de largo alcance.