25 jul 2026

Pedirán investigar ternas que excluyeron a candidatos al comunicarse a la Corte

El presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón, informó que detectaron errores en la comunicación de cuatro ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura, en las cuales se excluyó a dos de los tres candidatos al comunicarse al Máximo Tribunal para su elección. El ministro Eugenio Jiménez, representante ante ese organismo, pedirá la investigación del caso.

Eugenio Jiménez Rolón

Ministro. Eugenio Jiménez Rolón, representante de la Corte ante el Consejo de la Magistratura, pedirá investigación interna.

Foto. Archivo.

La Secretaría de la Corte halló graves errores en la comunicación de cuatro de las ternas remitidas por el Consejo de la Magistratura a la Corte, dos de ellas, con números de llamados diferentes, y en otras dos solo consignaron uno de los tres candidatos.

A raíz de estas irregularidades detectadas, el titular de la Corte, Alberto Martínez Simón, informó al pleno que respecto a la terna para fiscal de Ciudad del Este, Alto Paraná, no coincidía con el número de llamado a concurso, mientras que en la terna para juez penal de Garantías de Bella Vista, Amambay, esta no figuraba en el acta respectiva.

Igualmente, explicó que en el caso de la terna para miembro del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Laboral y Niñez de Paraguarí solo figuraba como ternada la abogada Eugenia Alegre Martínez, sin que estén los otros dos ternados.

Algo similar ocurrió con la terna para agente fiscal de la ciudad de Yby Yaú, Departamento de Concepción, donde solo figura como ternado el abogado Digno Jorge Dúo Páez, no así los otros dos candidatos para el cargo en cuestión.

Ante esa circunstancia, Martínez Simón sugirió que el Máximo Tribunal disponga la devolución de las cuatro ternas al Consejo de la Magistratura, con un pedido de aclaración respecto a lo ocurrido con estas.

Ante esto, el ministro Eugenio Jiménez Rolón, representante de la Corte ante el Consejo, anunció que quería ir más allá de lo señalado por Martínez Simón, y solicitará una investigación interna en ese órgano, teniendo en cuenta la gravedad de lo ocurrido.

Lea más: La Corte devuelve al Consejo de la Magistratura dos ternas de un solo postulante

Explicó que, pese a haber otros ternados, y que solo aparezca uno de ellos, haría que sea muy simple eliminar a los otros ternados para ser electo en el cargo concursado.

Hay que señalar que la semana pasada, la Corte también había devuelto otras ternas de un solo integrante, ya que la ley solo permite que esto ocurra cuando se trata del titular que ejerce el cargo en cuestión, sea magistrado, fiscal o defensor.

El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de llamar a concurso los cargos, realizar la selección y exámenes previos para la elaboración de las ternas de candidatos para la elección de los ministros de la Corte Suprema, el fiscal general del Estado, el defensor general, además de los miembros de tribunales de apelación, juzgados, fiscales y defensores públicos.

En el caso de los ministros de la Corte, la elección la hace el Senado, con el acuerdo del presidente de la República, mientras que para fiscal general es el presidente el que designa con acuerdo del Senado.

En los demás casos, es el pleno de la Corte el que designa al defensor general, a los camaristas, jueces, fiscales y defensores públicos, basados en la terna elaborada por el Consejo de la Magistratura.

De ahí que la importancia de la comunicación del Consejo a la Corte, que debe decidir sobre las ternas enviadas.

Más contenido de esta sección
La fiscala Teresa Sosa volvió este viernes a constituirse en la sede del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para continuar recabando datos de los usuarios, desde donde los funcionarios de la institución habrían modificado, inscripto y registrado los 524 títulos falsos desde hace casi 30 años. Más visitas se realizarán la próxima semana, anunciaron desde el Ministerio Público.
La Corte destrabó el caso conocido como de los detergentes de oro, donde está procesado el ex intendente de Asunción Óscar Nenecho Rodríguez, sobre lesión de confianza. Con esto, tras resolverse el recurso pendiente, se podrá fijar fecha para la audiencia preliminar donde se decidirá si se eleva o no la causa a juicio oral.
El fiscal Alexander Argüello, de la Unidad de San Estanislao (Santaní), imputó al intendente de dicha ciudad, Agustín Ovando Espínola, por un supuesto perjuicio patrimonial que rondaría los G. 1.850 millones. En el 2024 ya había sido imputado por los mismos hechos, pero el Juzgado devolvió el caso a la Fiscalía.
Por no haber agotado la instancia, el juez Civil Alfredo Barrios Jara rechazó el amparo constitucional que presentaron siete jubilados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal, quienes accionaron ante los atrasos en la percepción de sus haberes jubilatorios.
Varios testigos declararon esta mañana ante el Tribunal de Sentencia en el juicio oral contra la intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández Yegros, y otros seis procesados por presunta lesión de confianza. Se habla de un supuesto perjuicio patrimonial de G. 1.199 millones, durante el año 2019, a la Comuna.
La sentencia donde supuestamente prevaricó la ex jueza en lo Civil Tania Irún fue levantada al sistema informático de la Corte desde el usuario de una ujier de su juzgado, conforme declararon esta mañana dos testigos ante el Tribunal que juzga la causa.