11 abr. 2026

Pedirán investigar ternas que excluyeron a candidatos al comunicarse a la Corte

El presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón, informó que detectaron errores en la comunicación de cuatro ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura, en las cuales se excluyó a dos de los tres candidatos al comunicarse al Máximo Tribunal para su elección. El ministro Eugenio Jiménez, representante ante ese organismo, pedirá la investigación del caso.

Eugenio Jiménez Rolón

Ministro. Eugenio Jiménez Rolón, representante de la Corte ante el Consejo de la Magistratura, pedirá investigación interna.

Foto. Archivo.

La Secretaría de la Corte halló graves errores en la comunicación de cuatro de las ternas remitidas por el Consejo de la Magistratura a la Corte, dos de ellas, con números de llamados diferentes, y en otras dos solo consignaron uno de los tres candidatos.

A raíz de estas irregularidades detectadas, el titular de la Corte, Alberto Martínez Simón, informó al pleno que respecto a la terna para fiscal de Ciudad del Este, Alto Paraná, no coincidía con el número de llamado a concurso, mientras que en la terna para juez penal de Garantías de Bella Vista, Amambay, esta no figuraba en el acta respectiva.

Igualmente, explicó que en el caso de la terna para miembro del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Laboral y Niñez de Paraguarí solo figuraba como ternada la abogada Eugenia Alegre Martínez, sin que estén los otros dos ternados.

Algo similar ocurrió con la terna para agente fiscal de la ciudad de Yby Yaú, Departamento de Concepción, donde solo figura como ternado el abogado Digno Jorge Dúo Páez, no así los otros dos candidatos para el cargo en cuestión.

Ante esa circunstancia, Martínez Simón sugirió que el Máximo Tribunal disponga la devolución de las cuatro ternas al Consejo de la Magistratura, con un pedido de aclaración respecto a lo ocurrido con estas.

Ante esto, el ministro Eugenio Jiménez Rolón, representante de la Corte ante el Consejo, anunció que quería ir más allá de lo señalado por Martínez Simón, y solicitará una investigación interna en ese órgano, teniendo en cuenta la gravedad de lo ocurrido.

Lea más: La Corte devuelve al Consejo de la Magistratura dos ternas de un solo postulante

Explicó que, pese a haber otros ternados, y que solo aparezca uno de ellos, haría que sea muy simple eliminar a los otros ternados para ser electo en el cargo concursado.

Hay que señalar que la semana pasada, la Corte también había devuelto otras ternas de un solo integrante, ya que la ley solo permite que esto ocurra cuando se trata del titular que ejerce el cargo en cuestión, sea magistrado, fiscal o defensor.

El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de llamar a concurso los cargos, realizar la selección y exámenes previos para la elaboración de las ternas de candidatos para la elección de los ministros de la Corte Suprema, el fiscal general del Estado, el defensor general, además de los miembros de tribunales de apelación, juzgados, fiscales y defensores públicos.

En el caso de los ministros de la Corte, la elección la hace el Senado, con el acuerdo del presidente de la República, mientras que para fiscal general es el presidente el que designa con acuerdo del Senado.

En los demás casos, es el pleno de la Corte el que designa al defensor general, a los camaristas, jueces, fiscales y defensores públicos, basados en la terna elaborada por el Consejo de la Magistratura.

De ahí que la importancia de la comunicación del Consejo a la Corte, que debe decidir sobre las ternas enviadas.

Más contenido de esta sección
No se desmantelaron los lujos acondicionados para Dalia López y la comodidad le duraría hasta el lunes, fecha en que debería pasar al COMPLE si una decisión del Juzgado no lo retrasa.
El senador Rafael Filizzola cuestionó al fiscal general Emiliano Rolón, porque hasta el momento no se sabe si se abrió o no una investigación luego de que la fiscala Patricia Sánchez haya confirmado amenazas de perder su cargo si pedía anular el sobreseimiento del senador Hernán Rivas, y expuso a este último como responsable.
El ex intendente Armando Gómez, procesado por la supuesta anulación de facturas por un valor de G. 9.317 millones a través del sistema informático, debía enfrentarse a un juicio oral el lunes 13 de abril, fecha nuevamente suspendida por un pedido de sus abogados. Ahora el Tribunal fijó recién para junio el juicio.
Los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva urgieron al Tribunal de Apelación Especializado que resuelva la recusación contra el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, pendiente desde inicios de marzo, conforme señalan en su petición. La solicitud se enmarca en la imputación por el caso del Metrobús.
El Tribunal de Sentencia resolverá al mediodía si inicia o no el juicio oral por la quema de Colorado Róga, ocurrida en marzo del 2021, contra los cuatro procesados. Están pendientes de resolución tres acciones de inconstitucionalidad y un recurso de casación en la Corte, además de una apelación ante el Tribunal de Alzada.