Con una recusación al juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, se volvió a suspender la audiencia preliminar donde se debía decidir si van o no a juicio la intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández, y demás procesados.
Desde hace dos años, específicamente desde abril del 2023, se está procurando llevar a cabo la audiencia, pero se sigue suspendiendo por dilaciones de los procesados.
Esta vez, fue Verónica Acosta, una de las acusadas, la que alegó falta de objetividad del juez.
Ver también: Por cuarta vez cita a preliminar a la intendenta de Valenzuela
Supuesto perjuicio de G. 1.199 millones a la Comuna
La Fiscalía había acusado a la intendenta Mirtha Elizabeth Fernández y a otras 11 personas más por el supuesto desvío de G. 1.199 millones en obras inexistentes y otras incompletas.
Parques infantiles colocados en propiedad privada y en veredas, dos años después del pago, calle habilitada solo a efecto de compensar el costo de obra y otras irregularidades más sostiene la Fiscalía en su acusación.
Todas estas obras debían concluirse en el 2019, pero no fue así, pese al desembolso total de dinero por las construcciones.
Leer más: Por supuesto desvío de fondos, acusan a intendenta de Valenzuela
Figuraba también construcción de empedrados con cunetas en varios sectores de Valenzuela, canalización, colocación de parques infantiles en plazas y en instituciones educativas; reparación de aulas, además de veredas que no se hicieron.
En informes remitidos a la Contraloría General, las obras habrían concluido en su totalidad; sin embargo, las documentaciones serían falsas.
La hipótesis de la Fiscalía es que la Municipalidad fue realizando varias obras posterior a la denuncia (2021), a fin de justificar los pagos y tratar de demostrar lo que aparecía en papeles.
