En unos largos alegatos, los defensores del senador Erico Galeano pidieron esta mañana la absolución de culpa y reproche por duda. Dicen que los fiscales no probaron nada de lo que prometieron al inicio del juicio oral por lavado de dinero y asociación criminal.
Por turno, los abogados Ricardo Estigarribia y Luis Almada presentaron sus alegatos ante el Tribunal integrado por Pablino Barreto, Inés Galarza y Juan Dávalos, quienes escucharon atentamente lo señalado por los mismos.
Al inicio, Estigarribia criticó duramente a los fiscales por pedir la prisión, ya que alegaron que supuestamente el defensor de Galeano amedrentó a la escribana que declaró.
Remarcó que Cristóbal Cáceres (quien supuestamente amedrentó) ya no era abogado del legislador, a más de que los reclamos fueron luego de su declaración y no antes, por lo que se preguntó cómo iba a ser amedrentamiento.
Respecto al testigo Enciso, quien según los fiscales fue instruido para ocultarse, dijo que si era tan importante para los fiscales, se preguntó por qué no lo ofrecieron ellos, y por qué no pidieron su detención para que declarara. “Es absurdo”, apuntó.
Remarcó que Erico Galeano, desde el inicio del juicio oral, nunca recusó, nunca llegó tarde, nunca pidió suspender el juicio. Con ello, apuntó a que no existían motivos para que se decretara su prisión preventiva y que el pedido fue solo para aparecer en titulares de la prensa.
Hechos no controvertidos
Ya sobre los cargos, primero señaló los hechos no controvertidos. Dijo que no se negaba que el 8 de febrero de 2013 había adquirido un terreno en Aqua Village por USD 210.599. Además, que el precio del inmueble luego se actualizó a USD 564.405.
También que el 14 de julio de 2018 hizo su declaración jurada como diputado. También que el 14 de octubre de 2020 vendió el inmueble por USD 1.000.000 a Hugo González Ramos, quien según la propia Fiscalía era dueño de la estancia San Agustín.
Sepa más: Erico Galeano se defiende hoy tras pedido fiscal de 17 años de cárcel
Lo que sí se controvirtió, dijo, son los vuelos en el avión de Erico Galeano, matrícula ZPBHQ, hechos, según la Fiscalía el 6, 24 y 25 de noviembre de 2020, y el 30 de diciembre de 2020, donde supuestamente viajaron Sebastián Marset y Miguel Ángel Insfrán, entre otros.
El mismo hizo una comparación entre el cuadro que presentó la Fiscalía sobre los vuelos y los informes del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas, que no coincidían sobre los vuelos.
Mostró que la misma fecha y a la misma hora, Marset aparece en dos aviones diferentes. Tampoco coincidían las horas y los pasajeros. Incluso, en la misma acusación, entre el cuadro y el texto no eran iguales. Dijo que la acusación dejaba muchas dudas y no sabían a quién deberían creer.
Sobre la venta del inmueble, dijo que la imputación del caso A Ultranza fue en el 2022, por lo que era imposible que Galeano supiera de González Ramos. Incluso, la compraventa se hizo por intermediarios.
Indicó que el senador fue presidente de Capiatá hasta enero del 2021 y en abril del 2021, recién entró Marset, por lo que no tuvieron contacto.
Lea más: Abogado habla de “complot” de presión al Tribunal y Erico se declara víctima de persecución
Además, refirió que el supuesto contrato de auspicio nunca se llegó a concretar, lo que no fue probado por la Fiscalía.
Tras criticar duramente el trabajo fiscal, que fue más mediático, ya que nada tenían, solicitó la absolución de culpa y reproche por duda. Además, solicitó levantar las medidas y las costas al fiscal.
El juicio oral seguirá el próximo 4 de marzo, cuando las partes tendrán la oportunidad de presentar su réplica y dúplica. Luego vendrán las palabras finales del acusado, la deliberación de los jueces para luego dictar el veredicto.
En sus alegatos, los fiscales Silvio Corbeta y Deny Yoon Pak habían requerido la pena de 17 años de cárcel para el legislador cartista, a más de la prisión preventiva, por supuesto amedrentamiento de una testigo, y la obstrucción de la justicia, al evitar que un testigo declarara.
