Durante la sesión del JEM de esta mañana, los miembros tomaron conocimiento de la publicación de este diario, sobre el copy paste que realizó el fiscal Aldo Cantero en el pedido de allanar un seminario.
El Jurado tomó conocimiento del tema para posteriormente analizar si abrirá o no una investigación en la causa en cuestión, a fin de determinar si hubo o no mal desempeño en sus funciones del agente del Ministerio Público.
En el caso, tras la publicación de ÚH, que demostraba que el fiscal Aldo Cantero copió y pegó la solicitud de un abogado para allanar un seminario, el agente negó ayer el copy paste, pero luego abrió la posibilidad de que se haya transcripto el documento.
La cuestión está en que el fiscal Aldo Cantero, quien investiga a Ismael Fenner por supuestamente promocionar seminarios, posgrados y maestrías falsas del Instituto Superior Interamericano de Ciencias Sociales (ISICS), había dicho que el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) solicitó allanar un seminario. Sin embargo, documentos dicen lo contrario.
Lea más: Los documentos confirman lo que el fiscal niega: se hizo copy paste
Apenas había recibido la denuncia, el agente fiscal solicitó rápidamente un allanamiento en el Hotel Crowne Plaza donde se desarrollaba un seminario internacional que llevó el nombre de Inmersión Isicast.
Después, imputó a Ismael Fenner, quien asegura ser el propietario del instituto y quien denunció tiempo atrás que, a través de documentos falsos, le habrían sacado los derechos sobre ISICS y que incluso los nuevos directivos registraron más de 300 títulos falsos.
Según documentaciones que obran en el expediente, el fiscal solo hizo copy paste de párrafos enteros del pedido que hizo el abogado Andrián Yudis, representante de Domingo Guzmán Melgarejo, quien denunció la supuesta promoción ilegal de seminarios y posgrados y quien a su vez está denunciado porque habría falsificado la cesión de derechos para sacar supuestamente a Ismael Fenner del instituto.
El caso es que podría tratarse de una causa dirigida, ya que Cantero cuenta con antecedentes similares, como la denuncia del ex presidente Horacio Cartes, donde se publicaron diálogos con el abogado Pedro Ovelar, que revelaban que la investigación se hacía según los pedidos de este.
