22 sept 2026

Defensa de ex ministro Wiens recusa a los fiscales del caso Metrobús

Por falta de objetividad, los abogados Alfredo Enrique Kronawetter y Federico Huttemann, defensores del ex ministro de Obras Públicas Arnoldo Wiens recusaron a los fiscales de la causa Giovanni Grisetti, Yeimy Adle y Nathalia Silva. Piden que sean apartados de la investigación y se designen nuevos agentes en el caso Metrobús.

Arnoldo Wiens.fif

Recusación. La defensa del ex ministro Arnoldo Wiens recusó a los fiscales.

Foto. Archivo.

La presentación se hizo ante la Fiscalía Adjunta, donde los profesionales pidieron que se apartaran los fiscales en la causa abierta por supuesta lesión de confianza contra el ex ministro de Obras Públicas y precandidato presidencial Arnoldo Wiens en la causa sobre el fallido Metrobús.

Señalan que recusan a los agentes Giovanni Grisetti, Nathalia Silva y Yeimi Adle, quienes intervienen en la causa por resolución del 26 de marzo pasado por “haber exteriorizado una actuación incompatible con el criterio objetivo que debe presidir la función fiscal y que compromete la confianza en la regularidad de la persecución penal promovida contra nuestro representado”.

Dicen que la recusación no es solo mera discrepancia con la hipótesis de la investigación, ni el legítimo derecho de los fiscales de investigar.

Remarcan que es porque los fiscales convocaron nuevamente a Wiens para indagatoria por los hechos punibles de lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo, pese a que el Juzgado solo admitió el proceso por lesión de confianza.

Lea más: Arnoldo Wiens pide a la Corte aclarar fallo que rechazó recusación

Sostienen que los fiscales recusados procedieron como si dicha “delimitación jurisdiccional no existiera y convocaron a nuestro representado a una declaración indagatoria que comprende expresamente un hecho punible que no integra el procedimiento habilitado por el Juzgado”.

Con ello, dicen que los fiscales pretenden sostener y ejecutar íntegramente su propia construcción acusatoria, aún en aquellos extremos no admitidos por el juez competente.

Apuntan que se viola el principio de objetividad fiscal, que implica el deber elemental de ajustar la actuación dentro del marco constitucional y legal del proceso, y respetar las decisiones judiciales.

Además, dicen que no es solo un error, sino que la citación fue formulada por un equipo fiscal especialmente conformado para la causa, con numerosas actuaciones.

Con estos y otros argumentos, solicitan que los fiscales sean apartados del caso y que se nombren a otros agentes.

Más contenido de esta sección
Sin temor. Refieren que cuando había controles la gente tenía miedo a las pruebas de alcotest.
Depresora. Profesional detalla que el alcohól afecta las capacidades mentales del conductor.
La denuncia. Las víctimas niegan haber invadido una propiedad, ya que es su propia casa. Ahora deben ir a juicio.
Rosa Cuenca González, de 70 años, oriunda de Abaí, Caazapá, se quedó sin casa, en una nueva presunta trama de la mafia de los pagarés. Ante la desesperación, hasta quiso tomar veneno. Una agroganadera la demandó por una deuda que –asegura– ya está pagada, le sacó la vivienda en un juicio ejecutivo y ahora la Fiscalía la lleva a juicio oral en lo penal, por supuestamente invadir lo que ella declara es su propio hogar.
Insistencia. Múltiples operativos antinarcóticos evidencian ventajas logísticas de grupos criminales.
Contraste. Especialista en seguridad refiere que destruir cultivos no es igual a recuperar bosques.
Rosa María Ortiz, experta en DDHH, enfocada en Niñez y Adolescencia, advierte que el tránsito de camiones por la Ruta Bioceánica incrementa el riesgo de explotación sexual y trata de niñas y mujeres, tanto indígenas, como no indígenas. Ante esta situación, insta a las autoridades, de poner una mirada fuerte en la zona y fortalecer la protección.