Los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez presentaron ante el Tribunal de Sentencia sus conclusiones sobre los hechos que consideran probados en juicio contra el ex senador Hernán David Rivas. Reafirmaron que él no cursó la carrera de Derecho en la Universidad Sudamericana.
“Una carrera universitaria deja una secuencia objetiva de hechos, deja huellas, hay una inscripción, una matrícula, asignaturas cursadas, docentes, constancia de asistencia, exámenes, trabajos finales de grado, hay egresos, inclusive fotos de ese egreso y nada de eso tuvimos aquí”, resaltó la fiscala Patricia Sánchez.
Durante los alegatos finales, Sánchez hizo una cronología de cómo Rivas había presentado su título para ser representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en dos ocasiones.
Primero, cuando era diputado, “dejó constancia falsa de su calidad de abogado mediante una resolución del 3 de junio del 2020”, dijo Sánchez. Este era un requisito constitucional exigido para ser elegido representante de la Cámara Baja ante el JEM.
Luego, con ese título y el certificado de estudios, se presentó ante la Corte Suprema de Justicia para solicitar la matrícula de abogado, que le fue expedida el 7 de julio del 2021.
Ese mismo día también juró ante la entonces ministra Gladys Bareiro de Módica y, a partir de allí, aparece como auxiliar de justicia.
Posteriormente, “ya siendo senador, la Cámara de Senadores volvió a documentar esa misma calidad de abogado cuando le volvió a designar como representante el JEM el 6 de julio del 2023”, explicó la fiscala.
Incongruencias complican a Hernán Rivas
¿Cuál fue la conclusión? “La trayectoria universitaria consignada en estos documentos académicos, certificado de estudios y título del acusado carece de correspondencia, de una historia académica real, coherente y verificada”, detalló ante el Tribunal.
Para la Fiscalía, los documentos que utilizó son falsos y las declaraciones brindadas durante el juicio sobre su trayectoria académica presentan contradicciones, ya que fueron interrogados supuestos ex compañeros, directivos de la Universidad y un representante del Ministerio de Educación, quienes dieron varias versiones contradictorias.
“Los documentos públicos –fuera de toda duda– dejaron constancia oficial de una condición profesional inexistente de Rivas”, dijeron los fiscales.
“Una carrera cursada en Luque debe corresponder a una carrera que efectivamente se cursó en la ciudad de Luque. Una carrera cursada en Ciudad del Este debe poseer registros correspondientes y una formación celebrada en Pedro Juan Caballero debe encontrar respaldos en esa sede”, cuestionó Patricia Sánchez.
Cuestionó que la tesis de Rivas tuviera dos títulos y que hubiera inconsistencias en la propia documentación de la Universidad Sudamericana.
Finalmente, fue mencionando a cada testigo que, según la Fiscalía, habría mentido durante el juicio oral y público, y pidió al Tribunal de Sentencia que remita sus antecedentes a la Fiscalía por presunto testimonio falso.
El juicio continúa ante los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo.
