23 jun. 2025

Segundo juez de paz se abstiene de declarar en causa de la mafia de los pagarés

El juez Víctor Nilo Rodríguez también se abstuvo de declarar ante los fiscales que investigan la trama de la mafia de los pagarés. Se presume que sacó 174 resoluciones en violación de la ley. Ayer ya se había presentado la ex jueza Liliana González de Bristot.

31547608

El juez de paz Víctor Nilo Rodríguez (centro) está imputado por supuesto prevaricato.

Foto: Archivo.

El juez de paz Víctor Nilo Rodríguez, del Juzgado de La Recoleta, ciudad de Asunción, se presentó hoy ante el Ministerio Público por la causa de la mafia de los pagarés, ante el llamado para declarar; sin embargo, se abstuvo de hacerlo.

El magistrado suspendido está imputado por prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso.

La fuerte sospecha de la Fiscalía es que, entre el 2023 y 2024, “en por lo menos 174 expedientes habría dictado resoluciones judiciales violando el principio de igualdad”.

Esto, porque supuestamente sabía, consentía y acordó que los expedientes y las actuaciones fuesen elaborados por los propios abogados demandantes.

Se trata del segundo juez que es citado por los fiscales Jorge Arce, Luz Guerrero, Belinda Bobadilla y Leonardi Guerrero, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción.

Ver también: Mafia de pagarés: Ex jueza de Paz se presenta en Fiscalía y se abstiene de declarar

Ya ayer compareció también la ahora ex jueza de paz Liliana González de Bristot, del Juzgado de San Roque.

Para los próximos días también están citados los demás: Gustavo Villalba (Juzgado Catedral Primer Turno), Nathalia Garcete Aquino (Juzgado Catedral Segundo Turno) y Carmen Analía Cibils (Juzgado La Encarnación).

Casi 800 resoluciones “en violación de la ley”

Según la Fiscalía, en total se dictaron 781 resoluciones en violación de la ley. 174 en la Recoleta, 97 resoluciones en el Juzgado de La Catedral Segundo Turno, 237 en La Encarnación, 185 expedientes en San Roque y 88 resoluciones en La Catedral Primer Turno.

Se sospecha que los jueces sacaron los fallos “a favor de las partes demandantes, torciendo el derecho”, en conocimiento, supuestamente, de que las notificaciones eran falsas y de que los demandados no comparecieron a reconocer su firma, ya que los informes de notificaciones coincidían en fecha, hora y ciudades de un extremo al otro del país.

Más contenido de esta sección
El ex parlamentario habla de la modificación de las penas a los adolescentes, de la actuación del Jurado y del Consejo de la Magistratura, a más de que las leyes populistas tienen su cúspide en épocas electorales.
El Tribunal de Sentencia rechazó los recursos planteados por las defensas de los acusados por el caso de coima en el que la principal procesada es la ex fiscala Ana Girala. Entre ellos, la nulidad de la acusación de un allanamiento, entre otros.
El Tribunal de Sentencia que juzga a Ramón Mario González Daher rechazó el pedido de la defensa para ser juzgado por jueces del Departamento Central. Además, rechazó también varios incidentes, incluido uno de la querella adhesiva en el caso por supuesta extorsión contra el empresario Alberto Antebi.
La dueña de una agencia de viajes de CDE dijo que se canceló el viaje a España ya pagado y, supuestamente, nunca reembolsó la suma ya entregada. Dos mujeres habrían sido víctimas, según la Fiscalía. La empresa ya tiene denuncias anteriores.
Desde agosto del 2024 está en la Corte la apelación general que presentó Miguel Prieto, por lo que la Fiscalía volvió a insistir en que se declare inadmisible el recurso. En la causa ya hay acusación. Esta es una de las más de 40 causas iniciadas en su contra.
Las juezas de paz de los distritos de La Encarnación y Catedral decidieron no hablar ante los fiscales que investigan la trama de estafas masivas con pagarés. Con esto, se completaron la comparecencia de los cinco jueces involucrados que fueron citados por el Ministerio Público para declarar.