La recusación al juez Rodrigo Estigarribia, magistrado de Delitos Económicos, fue planteada por el abogado Mario Elizeche, en representación de la ex actuaria Gloria Morínigo, una de las acusadas en el caso. Existe parcialidad y falta de independencia, sostuvo Elizeche, alegando que se quería llevar adelante la audiencia sin que estén todos los procesados.
Con esto, el magistrado Estigarribia no tuvo otra opción que suspender la diligencia. Ahora deberá elevar el informe al Tribunal de Apelación Especializado sobre el pedido de la defensa, para que resuelva la cuestión.
Para esta mañana estaban citados siete acusados para la diligencia: el ex juez de Paz Víctor Nilo Rodríguez Acosta, además de las actuarias Gloria Isabel Morínigo Gill, Rosa del Pilar Lezcano de Castro, los ujieres Ingrid Natalia Macarena Prette Goldenberg y Fernando Cáceres González; también los oficiales de Justicia Patricia Adriana Parodi Cantero y Hugo Ignacio Lafuente.
Pero el ex magistrado, representado por el abogado Secundino Méndez, presentó un certificado médico de reposo de tres días, por lo que el defensor solicitó la suspensión de la audiencia.
Otros también presentaron reposos, como la ex ujier Ingrid Natalia Macarena Prette Goldenberg, por un traumatismo de rodilla, y la abogada Patricia Adriana Parodi Cantero, por un problema neurológico. Igualmente, pidieron suspender el acto procesal.
Los fiscales Belinda Bobadilla y Leonardi Guerrero se opusieron a que se suspenda la diligencia y pidieron que se envíe un médico forense para constatar la situación del ex juez y de la ex ujier; no así para Parodi, ya que tuvieron conocimiento previo del caso.
Además, la defensa de la abogada Rosa Lezcano requirió la suspensión, ya que el lunes tenía un juicio oral y la preliminar estaba fijada también para ese día. A esto se adhirió la defensa de la actuaria Morínigo. No obstante, el juez rechazó el pedido, pues la diligencia era para el mediodía.
Lea más: Mafia de los pagarés: Citan a jueza y a ex juez de Paz a preliminar
Con ello, se disponía a realizar la audiencia preliminar el magistrado Rodríguez cuando fue recusado por la defensa de la actuaria Gloria Morínigo.
El abogado Mario Elizeche pidió que el juez se apartara, argumentando que se pretendía hacer la preliminar de forma separada, pero consideraba que mínimamente las audiencias de los dos actuarios debían realizarse de forma conjunta, para no excluir o incluir pruebas que afecten a sus defensas.
Dijo que, si bien sabe el criterio del Tribunal de Apelación de que en la preliminar no se discuten hechos, sino pruebas, entonces, son estas pruebas las que se verán.
Además, afirmó que entendía que el juez se extralimitó en el ejercicio de sus funciones, con lo que se vio comprometida su imparcialidad al tener que ratificar sus decisiones. Finalmente, solicitó que el magistrado sea separado de la causa.
Con la recusación, la audiencia tuvo que ser suspendida, sin haber resuelto el juez el pedido de la Fiscalía, que era enviar un médico forense para los acusados ausentes, con certificados médicos de reposo.
