14 jun. 2026

Postergan declaración de Marcus Vinicius en juicio oral a Giuzzio

Por problemas con autoridades brasileñas, finalmente se postergó para el 25 de junio, la declaración de Marcus Vinicius Marques de Padua en el juicio oral contra el ex ministro Arnaldo Giuzzio, por supuesta coima.

a0388bc8-49f1-40c3-9711-4b6593a083df.jpg

Audiencia. Se postergó la declaración de Marcus Vinicius en el juicio oral contra Arnaldo Giuzzio.

Foto. Gentileza.

Para esta mañana estaba fijada la declaración del presunto narcotraficante Marcus Vinicius ante los jueces de Sentencia, Adriana Planás, Matías Garcete y Yolanda Morel, en el juicio oral para el ex ministro del Interior.

Sin embargo, según explicaron, hubo problemas administrativos con las autoridades brasileñas por lo que el testimonio del supuesto narco finalmente tuvo que postergarse para otra sesión.

Así, los magistrados dispusieron que la declaración se realizara el próximo jueves 25 de junio, para tener el testimonio del brasileño.

Según la Fiscalía, el mismo habría concedido algunos regalos a Giuzzio, supuestamente para ser favorecido con licitaciones que nunca se realizaron ni durante la administración del procesado, ni en las demás administraciones.

Por su parte, la defensa del encausado señala que si supuestamente fue el que “coimeó” al ex ministro, entonces también debería ser procesado por intento de soborno, con lo que mal podría ser testigo.

Lea más: En juicio a ex ministro Giuzzio, testigo dijo que habló de criptominería con Marcus Vinicius

A esto se suma que el mismo ya tuvo una declaración a escondidas de la defensa en el Brasil, con el entonces fiscal Osmar Legal, que recién fue conocida en la acusación por parte del encausado.

En el caso, ya declararon varias personas que estuvieron durante la demostración de armamento del entonces empresario para presentar blindajes para los vehículos.

En la causa, el Tribunal de Sentencia dispuso la entrega de las extracciones de datos de los teléfonos que fueron incautados de Lindomar Reges Furtado con Marcus Vinicius, de modo a que las partes tengan acceso al contenido.

No obstante, la queja de la defensa era que los contenidos estaban encriptados por lo que no habían podido acceder.

Según Giuzzio, la fiscalía quiere construir el discurso de que existe una supuesta conexión narco con él, pero el mismo niega conocer a Lindomar Reges Furtado.

Más contenido de esta sección
El fiscal adjunto del Área 1, Augusto Salas, rectificó el pedido de desestimar la denuncia en contra de los que firmaron el presunto título falso del senador Hernán Rivas y pidió continuar con las investigaciones. Entre los denunciados está el ex ministro Euclides Acevedo y el papá de Óscar Nenecho Rodríguez.
El juez Rodrigo Estigarribia, al ver que no se presentó el ex senador Rodolfo Friedmann, lo declaró en rebeldía y decretó su captura. El ex legislador justificó, pero igualmente el magistrado mantuvo su decisión. Solo avanzaron con la audiencia del ex diputado Éver Noguera.
Un verdadero conflicto entre salas de la Corte se generó a raíz de que la Sala Constitucional anuló un fallo del Tribunal de Apelación que antes fue revisado por la Sala Penal, donde la casación fue declarada inadmisible. En otra resolución, los ministros de esta última sostuvieron que no había jerarquías entre ellas, y que no se podían revisar sus decisiones. El ministro Víctor Ríos opinó que ellos tenían preponderancia.
El abogado Diego Lansac, detenido esta mañana en un operativo policial-fiscal, fue beneficiado con el arresto domiciliario por el Tribunal de Sentencia que lo juzgará. Sin embargo, tenía otra orden de captura pendiente, por lo que finalmente fue derivado al Departamento Judicial por un caso de incumplimiento del deber legal alimentario.
El juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia dispuso la reapertura de la causa contra el intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, y contra otros coprocesados, en un caso de un supuesto pago de unos G. 700 millones por empedrados que ya estaban construidos.
El caso conocido como “viuda negra”, donde una mujer fue condenada por instigar al crimen de su pareja, el Tribunal de Apelación Penal revocó la resolución que rechazó un incidente de nulidad de la acusación, al considerar que no existió una indagatoria válida contra el hijo de la condenada. Asimismo, remitió los antecedentes de dos fiscales a Inspectoría del Ministerio Público.