30 sept 2026

La Corte da trámite a acción de inconstitucionalidad de Carlos Granada

La Sala Constitucional de la Corte le dio trámite a la acción promovida por el periodista Carlos Granada, actualmente sometido a juicio oral por coacción, acoso sexual y coacción sexual y violación. La presentación ataca la resolución que elevó el caso a juicio oral y la del Tribunal de Apelación Penal que lo ratificó.

Carlos Granada.jpg

Sometido a juicio oral. La Corte le dio trámite a la acción de inconstitucionalidad del periodista Carlos Granada.

Foto: Archivo ÚH

La resolución fue unánime por parte de los ministros César Diesel, Víctor Ríos Ojeda y Gustavo Santander, quienes le dieron trámite a la acción de inconstitucionalidad, y dispusieron librar un oficio para pedir las compulsas del expediente, que debe ser diligenciado por el accionante.

La acción fue presentada por el citado comunicador, bajo patrocinio del abogado Álvaro Arias, en contra de la resolución del 20 de noviembre de 2023, del juez Ubaldo Matías Garcete, que elevó el caso a juicio oral.

Además, ataca la resolución del 19 de febrero de 2024, del Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, que ratificó la resolución que elevó el caso a juicio oral.

En su acción, sostiene que las resoluciones atacadas son arbitrarias porque genera a su parte discriminación y perjuicios al impedir con la inadmisibilidad declarada en la resolución que se realice una revisión de lo resuelto.

En ese sentido aduce la transgresión de los artículos 16, del derecho a la defensa, 137 de la primacía de la Carta Magna y 256 del deber de fundar los fallos, todos de la Constitución Nacional, y el art. 8. 2 literal “h”, del derecho a la doble instancia, del Pacto de San José de Costa Rica.

Lea más: Inició el juicio oral para Carlos Granada

Dice la resolución que “examinado el escrito presentado, se advierte que el accionante ha indicado concretamente el agravio constitucional alegado como también ha citado los artículos constitucionales que considera vulnerados, habiendo expresado con claridad y precisión el planteamiento, razones por las cuales considero que corresponde dar trámite a la referida acción de inconstitucionalidad y librar el oficio correspondiente”.

Los ministros votaron por que se traiga a la vista las compulsas del expediente principal, con lo que no afectará el juicio oral que se realiza en Tribunales.

En el caso, el juzgamiento público se realiza ante los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Juan Pablo Mendoza, quienes esta mañana realizaron otra audiencia de juicio oral. El juicio oral se inició el 6 de mayo pasado.

A lo largo del juicio, ya declararon varias de las periodistas que dijeron ser víctimas del comunicador, cuando este era gerente de prensa del Grupo Albavisión.

Más contenido de esta sección
El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú rechazó el pedido de acumular dos de los casos denominados de la mafia de los pagarés realizado por la ex ujier procesada, Audrey Jazmín Galeano Mora.
La Sala Penal de la Corte anuló el fallo que rechazó la recusación y, a la vez, la inhibición de una de las integrantes del Tribunal de Apelación Multifuero de Villa Hayes. Con la decisión, se deberá integrar con nuevos camaristas para resolver la apelación contra la condena de 11 años de cárcel a Óscar Venancio Núñez, hermano del titular del Senado, Basilio Bachi Núñez.
Comparecen. Dos hombres van a la Justicia tras compartir con las víctimas antes del fatal ataque.
Hipótesis. Analizan una emboscada para ex novio de la asesinada, hasta un caso de feminicidio.
El ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto señaló que está totalmente enfocado en las elecciones municipales de este domingo, y que luego se ocupará del juicio oral. Esto, antes de ingresar a la sala de audiencias, donde continuó el juzgamiento público en el caso Tía Chela.
El fiscal Pablo Zárate solicitó esta mañana la pena de 18 años de cárcel para Lourdes Teresita Ramos Ramírez, hija del fallecido Alejandro Ramos, ex integrante del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) y del Ejército Mariscal López (EML). Está acusada por asociación terrorista y violación de la Ley de Armas.
Un grupo de personas se manifestaron frente a los tribunales para solicitar la suspensión de los remates de varios inmuebles que pertenecían a Ramón Mario González Daher, por parte de la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico). Habían adquirido los terrenos de una inmobiliaria sin saber que eran del condenado.