11 abr. 2026

Jueza niega estar implicada en mafia de juzgados de Paz

31133804

Niega. La jueza Patricia Samaniego muestra el expediente.

gentileza

La jueza en lo Civil de Luque, Patricia Samaniego, negó que esté implicada en lo que llaman la “mafia de los pagarés”. Esto, tras la denuncia de un trabajador por un juicio ejecutivo que se le sigue en el Juzgado a su cargo.

La magistrada señaló que tiene como 7 mil expedientes a su cargo, de los cuales más de 3 mil son juicios ejecutivos, y que hubo una denuncia en uno de ellos, por lo que niega que la involucren en la mafia de los pagarés.

Apuntó que ella tramitó el expediente de Líder Vicente González contra Carlos Espinoza, por un pagaré de 22 millones de guaraníes, pero que ella no sabía lo de la Ganadera San Jorge, que es un juicio del fuero Laboral que se tramita en la capital.

Alegó que el juicio se inició en el 2016, cuando ella aún no era jueza, y que el anterior magistrado había planteado un conflicto de competencia, pero que la Sala Civil de la Corte designó al Juzgado para entender en la causa.

Alegó que el mismo denunciante, Carlos Espinoza, reconoce que la casa en la que le notificaron en Asunción era de su madre. La denuncia habla que él vivía en Pilar y no sabía nada del juicio ejecutivo.

La sentencia se dictó el 22 de julio del 2019. Además, refirió que no se le descontó ni un guaraní de la suma que el trabajador ganó en su juicio laboral, sino que se levantó el embargo en el 2023, tras presentarse al juicio.

Apuntó que el abogado de la demandante, Pablo Sanabria, había presentado una liquidación por G. 45.340.000, pero que ella solo concedió G. 29.220.000, ya que el monto no correspondía.

“Lo único que tengo es mi nombre, mi reputación y mi trabajo. Vayan al Juzgado y vean mi trabajo. Hablen con los abogados”, explicó.

Más contenido de esta sección
El senador Rafael Filizzola cuestionó al fiscal general Emiliano Rolón, porque hasta el momento no se sabe si se abrió o no una investigación luego de que la fiscala Patricia Sánchez haya confirmado amenazas de perder su cargo si pedía anular el sobreseimiento del senador Hernán Rivas, y expuso a este último como responsable.
El ex intendente Armando Gómez, procesado por la supuesta anulación de facturas por un valor de G. 9.317 millones a través del sistema informático, debía enfrentarse a un juicio oral el lunes 13 de abril, fecha nuevamente suspendida por un pedido de sus abogados. Ahora el Tribunal fijó recién para junio el juicio.
Los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva urgieron al Tribunal de Apelación Especializado que resuelva la recusación contra el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, pendiente desde inicios de marzo, conforme señalan en su petición. La solicitud se enmarca en la imputación por el caso del Metrobús.
El Tribunal de Sentencia resolverá al mediodía si inicia o no el juicio oral por la quema de Colorado Róga, ocurrida en marzo del 2021, contra los cuatro procesados. Están pendientes de resolución tres acciones de inconstitucionalidad y un recurso de casación en la Corte, además de una apelación ante el Tribunal de Alzada.
Mientras “por humanidad” la Policía permitió comodidades como el split, somier, caminadora y electrodomésticos para la procesada, por tuberculosis mueren presos en penitenciarías del país.