Al inicio, el abogado Guillermo Ferreiro, defensor de Roa, solicitó excluir las grabaciones presentadas, además de una pericia que debía realizarse en pleno juicio oral.
La querella, por su parte, encabezada por el ex juez Juan Pablo Mendoza, se opuso a la petición de la defensa.
Al final, la jueza Mesalina Fernández no halló irregularidades en las evidencias atacadas, por lo que rechazó la solicitud de la defensa.
Tras el recurso de reposición, que también fue rechazado, se leyó el auto de apertura a juicio oral.
Según la querella, el 13 de mayo del 2025, la abogada María Esther Roa publicó en redes sociales un audio, con imágenes, donde supuestamente el abogado Duarte Cacavelos le pedía a un ministro de la Corte apurar la prescripción del caso de su suegro.
Además, indican que Roa trató al profesional como integrante del Cartel de la Toga, de chicanero y que conseguía resoluciones favorables de forma ilegal.
Después declaró ante la jueza la acusada María Esther Roa, quien señaló su trayectoria como activista social que sigue los casos de corrupción pública.
Refirió que uno de los casos era de Carlos Heisele, ex titular de la ANDE y suegro de Duarte Cacavelos.
Lea más: Esther Roa no se presentó e irá a juicio oral por querella de abogado
Remarcó que no lo difamó, sino que solo publicó el audio que ya estaba en redes sociales, alertando de que no sabía si era auténtico y que pedía sea investigado por la Fiscalía. Citó casos de los audios del Jurado de Enjuiciamiento, de los ex senadores Yami Nal y Chaqueñito.
Explicó que nunca difamó a Duarte Cacavelos, sino que solo hizo uso de su derecho a la libertad de expresión y opinión, y que no le callarían con ese tipo de querellas.
El querellante
Luego, declaró como testigo el querellante Guillermo Duarte Cacavelos, quien explicó primero toda su vida profesional y el sacrificio que significó poner su estudio jurídico.
Además, sostuvo que el 13 de mayo del 2025, vio la publicación que sigue hasta ahora, donde se difundía el audio hecho con IA.
Asimismo, le trataba de chicanero y que hasta sobornó a los ministros para una resolución favorable.
Comentó que estuvo casi una semana para que un perito pudiera confirmar documentalmente que era un audio hecho con inteligencia artificial.
Además, recordó que varios periodistas y algunos clientes le llamaron por la publicación. Incluso, el presidente del Colegio de Abogados le respaldó.
Finalmente, dijo que se decidió a querellar, ya que no podía ser que con fines políticos se manchara la reputación de las personas.
Sobre el video, manifestó que aparecía una imagen que fue usada cuando se postuló al Senado, donde, en una audiencia con la jueza Sandra Silveira, le entregaron el dinero que se acordó para su cliente y que se trajo en una bolsa negra, que tuvo que contar y le tomaron fotografías.
Además, en el audio dice que iba manejando, cuando que Duarte Cacavelos refiere que tiene un chofer y que nunca conduce vehículos.
El juicio oral sigue mañana en los tribunales, desde las 08:30.
