08 jun. 2026

Esther Roa no se presentó e irá a juicio oral por querella de abogado

Ante la inasistencia de la abogada María Esther Roa a la audiencia de conciliación ante la jueza de Sentencia, Mesalina Fernández, la misma elevó a juicio oral el caso de supuesta difamación planteado por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, por un audio que atribuyó al mismo, pero realizado con inteligencia artificial.

b626343e-4ec7-4117-b5c1-4122981821e9.jpg

Querellantes. Guillermo Duarte Cacavelos, accionante en contra de la activista María Esther Roa.

Foto: Gentileza.

La activista María Esther Roa nuevamente se ausentó en la diligencia con el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, pero envío un escrito donde manifestó su intención de no conciliar con el querellante.

Ante esta circunstancia, la jueza Mesalina Fernández ya elevó la causa a juicio. Ahora, la acusada particular tendrá un plazo para presentar las pruebas que hacen a su defensa. Después, se fijará una fecha para la sustanciación del juicio oral.

En el caso, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos querelló a Roa por supuesta difamación, a raíz de un audio atribuido a su persona, que ella publicó en redes sociales y que habría sido generado con inteligencia artificial.

En su acusación, Duarte Cacavelos, representado por el abogado Osvaldo Granada, presenta una pericia técnica acústica, donde el perito acústico Guillermo Mariano Iturriete Mena, con matrícula 4051, concluye que “la voz presente en el archivo cuenta con características convincentes de ser generado por inteligencia artificial; por lo tanto, pierde toda validez como evidencia”. Además, indica: “El archivo en cuestión posee manipulaciones, alteraciones y/o ediciones”.

19e9b663-7618-4bec-9cc1-bc911a7d1f1d.jpg

Jueza. La magistrada Mesalina Fernández, que elevó el caso a juicio oral.

Foto: Gentileza.

En la acción, la querella refiere que “versa sobre una aviesa difamación en contra de mi integridad profesional de parte de una persona que, con la excusa de ejercer una suerte de “abogada popular” en casos que elige seguir solamente por los medios de prensa, sin representación, y con fines políticos, actúa indecorosa y ofensivamente”.

Roa publicó en sus redes sociales un video, que a su vez fue difundido en la red social TikTok por el usuario @marcos.torres0189, donde se ven tres imágenes, dos del querellante. En la primera se ve al abogado hablando por celular y en otra guardando fajos de dinero.

Lea más: Abogado querella por difamación a Esther Roa por publicar audio hecho con IA

“En el video que cuenta con un audio en el que se oye: “Hola, ministro, te envío un audio porque estoy manejando. Ya le entregué a Joseca el pedido, Cristóbal y Andrea será que puede salir ya... eh... la prescripción de mi suegro, esta semana? Gracias”.

En la publicación, Roa también habla de “El Cartel de la Toga!”, donde hace consideraciones sobre que no sabe si el audio es auténtico o no, pero alega que el caso contra Carlos Heisele, ex presidente de la ANDE, “terminó en total impunidad”, entre otras puntos.

Más contenido de esta sección
El acuerdo y sentencia de la Corte tiene seis votos coincidentes en que la acción debe rechazarse, pero solo cuatro por los mismos motivos de que el reglamento interno no estaba vigente, uno porque no hubo violación constitucional, otro porque no se agotó la vía recursiva interna. Sobre los quevotaron a favor, dos dicen que se violó el debido proceso y el derecho a la defensa, y el último, que la pérdida de investidura es potestad de la Justicia Electoral.
La Corte Suprema de Justicia rechazó este lunes la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex senadora Kattya González contra la resolución del Senado que dispuso su pérdida de investidura. Fue por seis votos contra tres, con una mayoría integrada por ministros que participaron de la reunión secreta con el presidente Santiago Peña y el ex mandatario Horacio Cartes.
En otro de los casos de la mafia de los pagarés, el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú ratificó la admisión del caso contra la ex ujier Audrey Galeano, del Juzgado de Paz de La Encarnación, por las supuestas irregularidades en un juicio ejecutivo donde supuestamente realizó una notificación en una vivienda ubicada en Tucumán, República Argentina.
El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú desestimó por la prescripción de los hechos, la denuncia por presunto cohecho pasivo y cobro indebido de honorarios, que involucraban al ex defensor público Rodrigo Fabián Álvarez Miranda. Esto, tras darse el trámite de oposición.
Problema. Para la venta legal, el inconveniente son las personas que operan en el mercado negro.
Táctica. La Policía va de encubierto para actuar de compradores y ubicar locales no habilitados.