14 oct 2026

Fiscalía ignora informes ambientales y abandona a las familias inundadas

Denuncian inacción fiscal en las tres causas contra TOSA. En un caso, la Dirección Ambiental de la Fiscalía concluyó que la falta de obras de ingeniería fue la causante de la inundación.

inudación TOSA (4)_inudación TOSA (4)_62597704.jpg

Inundación. Las familias denunciaron que quedaron bajo agua tras el avance de obras.

A pesar de la evidencia presentada por su propia Dirección Ambiental, la Fiscalía paraguaya continúa sin tomar medidas en las tres causas iniciadas contra la empresa Terminal Occidental SA (TOSA) por las inundaciones que habría provocado en el barrio Vista Alegre de Chaco’i.

En julio de 2023, una comitiva fiscal constató el impacto ambiental en la zona, donde unas 20 familias se vieron obligadas a abandonar sus hogares debido a la fuerza del agua.

El acta N° 1-10845/23, elaborada a pedido del fiscal Irán Suárez, documentó viviendas inundadas y atribuyó la situación a un “impacto negativo no previsto” de la construcción del camino vecinal por parte de TOSA.

Puede interesarle: Familias quedaron bajo agua tras avance de TOSA, denuncian

Se descubrió incluso una motobomba extrayendo agua de lagunas colindantes, como un intento de drenaje.

Ese día, representantes de la empresa hablaron con la comitiva fiscal, atribuyendo a las obras en la ruta PY09 como causante del aumento de carga del agua de lluvias en el sector del camino.

Informe de la Fiscalía

Un segundo informe de fiscalización N° I-12303/2024, realizado en julio del 2024, por la fiscala Norma Paredes –quien lleva adelante otra investigación penal– y la Dirección Especializada de Delitos Ambientales (DEDA) confirmó la elevación del terreno para la construcción del camino vecinal; este, sin un “mecanismo de paso de agua acorde al volumen de agua constatado”, según el documento fiscal al que accedió Última Hora.

Ver también: Denuncian que Mades “cerró los ojos” ante inundaciones que habría provocado TOSA

El propio informe de la DEDA, emitido en febrero de este año, fue aún más explícito, concluyendo que la construcción del terraplén (camino vecinal) actuaba como un dique que obstruía el paso de las lluvias y era la causa directa de las inundaciones.

También menciona que la obra no tenía puentes ni alcantarillas.

Informe técnico y conclusivo de DEDA_62598462.jpg

Informe. La Dirección Especializada de Delitos Ambientales de la Fiscalía concluyó que la obra generó afectación en la zona, con las inundaciones.

El informe recordó la obligación de TOSA de evitar impactos negativos y su “responsabilidad como proyectista” por daños a terceros.

A pesar de este dictamen técnico, la fiscala Norma Paredes sigue sin sacar ninguna resolución en la causa.

El abogado Marcos Paredes, quien representa a las familias afectadas, recordó que este es un “dictamen técnico concluyente”, “que establece fehacientemente la existencia de un daño ambiental real, producido por una intervención sin obras de ingeniería”.

Pese a eso, alegó que se están enfrentando a un “conflicto de criterios que ha derivado en la posibilidad que se intente una desestimación”.

Ver más: “Inacción y complicidad” fiscal en tres causas contra TOSA

Desde ÚH intentamos hablar con los fiscales de ambas causas, pero no respondieron a nuestros contactos.

Intervención

Hoy, la comunidad de Vista Alegre exige una intervención estatal real y urgente, así como la revocatoria del permiso ambiental a TOSA y la remediación ambiental inmediata del área afectada, o, en todo caso, la indemnización a las familias damnificadas.

inudación TOSA (4)_inudación TOSA (3)_62597701.jpg

El avance del agua no perdonó cultivos y casas, lamentaron.

Reclaman que la Fiscalía no actúa, pese a informes y que el Ministerio del Ambiente (Mades) cierra los ojos ante el drama que soportan hace años.

En sus actas, esta última institución verificó “una afectación directa a las viviendas aledañas al camino vecinal”.

La abogada Linda Monges, quien también defiende a pobladores, dijo que se espera que la Fiscalía adopte una decisión, “esencial para proteger derechos colectivos como la integridad del medio ambiente”.

Desde ÚH intentamos comunicarnos con representantes de asesoría legal de TOSA, pero no obtuvimos respuesta.

Más contenido de esta sección
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.
El pleno de la Corte citó a la jueza de Paz de Lambaré, Lidia Mariela Fariña, para que informe a los ministros los pormenores del caso de Deisy Paola Giménez, víctima de feminicidio el pasado jueves 8 de octubre pasado. Además, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó los datos primarios de la auditoría. Dijo que pasaron 8 días hábiles entre la denuncia y la convocatoria a audiencia.
El Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a los demás coprocesados, hizo la advertencia del artículo 400 del Código Procesal Penal, por el que además de los cargos acusados, deben preparar su defensa por los presuntos hechos punibles de estafa y uso de documentos no auténticos.
El Tribunal de Sentencia fijó para el próximo 23 de noviembre al mediodía, el inicio del juicio oral para el excandidato presidencial, Paraguayo Cubas, acusado por los disturbios ocurridos en inmediaciones del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en las elecciones generales del 2023.
La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida contra la imputación por el supuesto narcotraficante, Sebastián Marset Cabrera, actualmente preso en los Estados Unidos, con rebeldía y orden de captura para nuestra Justicia, y de su ex pareja, Gianina García Troche, procesada en la causa. La acción se intentó en el 2024 y ahora fue rechazada.