09 sept 2026

Estigarribia señala que la salida legal más clara en el caso de Erico Galeano sería su renuncia

El abogado constitucionalista Hugo Estigarribia analizó la situación del senador Erico Galeano tras la condena en primera instancia y explicó que, desde el punto de vista jurídico, aún le favorece la presunción de inocencia.

Este es un Gobierno sin rumbo, sin brújula, sin liderazgo, y caracterizado por mucha corrupción. Hugo Estigarribia, ex senador.

Hugo Estigarribia, abogado y ex senador.

Foto: Archivo

“Erico Galeano tiene sentencia de primera instancia, pero hay que ver si no recurre a apelación. Para que esté condenado tiene que haber una condena firme y ejecutoriada, es decir, que ya no esté sujeta a recursos”, señaló el abogado Hugo Estigarribia. En ese sentido, sostuvo que mientras tanto “le favorece el principio constitucional de presunción de inocencia”, porque la resolución judicial puede ser recurrida en instancias superiores.

No obstante, recordó que en situaciones similares, el Congreso actuó mediante el procedimiento de pérdida de investidura. Citó como antecedentes los casos de Víctor Bogado y Dionisio Amarilla, entre otros. Según explicó, el artículo 201 de la Constitución prevé ese mecanismo en casos como uso indebido de influencias u otros hechos graves, aunque no contempla de forma específica la situación de una condena no firme.

“Probablemente los senadores van a plantear el mecanismo de pérdida de investidura y, a través de los votos, van a tratar de sacarlo”, indicó.

Estigarribia consideró además que el caso representa una fuerte carga política. “Es una pesada mochila para el cartismo, porque se habla de vínculos con el narcotráfico. Es muy difícil defender”, afirmó.

Observó que el cartismo “está moviendo sus piezas adentro, porque, aparte, Erico ya se apartó de la bancada cartista”. Indicó que Honor Colorado necesita tener números en términos fácticos y políticos. La reemplazante de Erico Galeano es una persona de sus filas, dijo con relación a Guadalupe Aveiro.

En ese contexto, opinó que la salida más adecuada sería la renuncia del legislador. “Lo ideal sería que el propio Erico Galeano renuncie. Esa sería la salida legal de sustitución en este momento”, sostuvo.

También advirtió que el proceso judicial podría prolongarse durante años debido a las apelaciones. “Puede ir a segunda instancia, a tercera instancia y eso puede tardar meses o años, incluso podría terminar el mandato del Poder Legislativo antes de que haya una sentencia firme”, explicó.

Por ello, dijo que mantener a un senador en esas condiciones genera un fuerte impacto institucional. “Tener una persona así legislando es un daño institucional enorme para la República, para el Senado y para el Poder Legislativo”, afirmó.

Desde su punto de vista, vaticina que los legisladores despojarán de su investidura a Galeano.

“Yo creo que van a resolver por la vía de los hechos, más que por la vía del derecho, planteando la pérdida de la investidura y con votos, como se resuelve esto y no con tanta legalidad. Porque la legalidad le favorece a la presunción de inocencia que está establecida en la Constitución”, precisó.

Acerca de Enrique Riera, quien se manifestó recientemente contra la corrupción, señaló que el ministro del Interior “quiere hacer una especie de perorata para distraer, porque Erico Galeano es miembro de la Junta de Gobierno y está sentado con ellos ahí”.

Añadió que Galeano fue defendido por Peña en su momento. Incluso hace más de un año dijo que las acusaciones eran injustas.

“Desde el cartismo se ha protegido y se protege y se encubre a personas indiciadas de corrupción. ¿Qué es esto de Riera que dice que hay que depurar ahora, por favor”, expresó. “Tienen que clausurar el movimiento y expulsar del partido, someter al Tribunal de Conducta del Partido Colorado. Sin embargo, el Tribunal de Conducta lo que hace es perseguir a los que opinan diferente, como Gerardo Soria”, manifestó.

Más contenido de esta sección
La Cámara de Diputados solicitó informes al BCP sobre sus actuaciones en los casos relacionados a Leoz – BCP, IPS y el caso Paraqvaria (Messer).
El pleno de la Cámara Baja debatió acerca de las alternativas para paliar la crisis que se plantea en la salud pública, a partir del reclamo del sector médico. Desde la oposición instaron a que la Secretaría Nacional de Bienes Comisados (Senabico) destrabe juicio de tal forma que los bienes, administrados por el citado ente, pasen a formar parte de Salud. Por su parte, los miembros de la Comisión de Hacienda adelantaron que el Gobierno plantea una reingeniería presupuestaria para satisfacer al sector en corto y mediano plazo.
La primera resolución de la comisión de crisis fue emitida este martes y en ella se insta al Ministerio de Salud a no aceptar las renuncias de los médicos. El documento será tratado este miércoles en el Senado. Se convocó además a representantes del gremio médico y a la ministra de Salud, Teresa Barán.
Lilian Samaniego informó que técnicos de Recursos Humanos de Salud y de la Bicameral de Presupuesto trabajan para incorporar las reivindicaciones salariales al PGN 2027. No obstante, afirmó que desconoce más detalles sobre el monto de estas reivindicaciones.
A raíz del rechazo sistemático del cartismo a los pedidos de informe durante la sesión extraordinaria, referentes de la oposición expresaron su indignación y acusaron de censura al bloque mayoritario. Raúl Benítez expresó su enojo rompiendo los documentos a los que se opuso el oficialismo. Sostuvo que el cartismo boicotea el trabajo de la oposición. Uno de los temas trabados fue el pedido de informe a la Dinac sobre los vuelos realizados por Horacio Cartes, quien había utilizado un avión perteneciente a un presidiario recluido en Brasil.
El senador Gustavo Leite fue muy contundente respecto de las posibles irregularidades en ueno bank y señaló este hecho como el inicio de un distanciamiento entre la “cúpula” de Honor Colorado y el presidente Santiago Peña. Insistió en desvincular a Horacio Cartes de este grupo empresarial y aseguró que el Partido Colorado no tiene que hacerse cargo de “los goles en contra” de este gobierno.