Pese a que el orden del día de hoy incluía una serie de temas importantes para la ciudad de Asunción, los concejales resolvieron no ingresar y ausentarse de la sala de sesiones. Algunos de ellos incluso alegaron que hubo ediles que “fueron al baño” justo al momento en que el vicepresidente, Mariano Cáceres (ANR-HC), levantó la sesión por falta de cuórum.
Este miércoles debía tratarse un dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto que “toma nota” del contenido de la rendición financiera presentada recientemente por la administración del intendente Luis Bello, que contempla la ejecución presupuestaria del primer cuatrimestre de 2026.
En el mismo dictamen, se incluye un artículo 2 que pide remitir los documentos a la Contraloría General de la República (CGR), “a fin de que (...) realice el estudio y análisis de las documentaciones relacionadas a la ejecución presupuestaria” de enero a abril de este año.
Lea más: Colorados maniobran para desligarse de la gestión de Nenecho y Bello
En un tercer artículo, el dictamen encomienda a la Intendencia a que, a través de la Dirección de Contraloría Interna, se “realice el análisis y el dictamen correspondiente” de los documentos y se remita el resultado de dicho estudio en un plazo de 30 días, acompañado de un dictamen firmado por el director de Auditoría Interna.
Última Hora intentó comunicarse con el presidente de la Comisión de Hacienda, el concejal Miguel Sosa (ANR-HC), pero éste no respondió a las consultas.
Fuentes de la Junta Municipal de Asunción, mencionaron que el dictamen en cuestión “descalifica” un anterior dictamen de aprobación incluido en el orden del día del 6 de mayo de este año, con el que se buscó aprobar la rendición financiera del 2025. Dicho dictamen, si bien encomendaba una auditoría externa, recomendaba aprobar los documentos sin la firma de ningún auditor y pese a las irregularidades y la mala gestión de los recursos, señalados por la oposición.
“Si vos te remitís a las actas de las sesiones anteriores, donde se trataron los informes cuatrimestrales, vas a ver que siempre se hizo notar que los informes no tenían la firma del auditor interno. Y ese es un elemento clave en la certificación de la calidad de la información. (...) Este dictamen, con este contenido, con este texto, descalifica su propio dictamen de aprobación del último cuatrimestre”, señaló una autoridad de la Junta.
“Lo correcto era que en ese momento, las observaciones planteadas fueran incluidas en el dictamen, pero ellos (los concejales oficialistas) se opusieron a eso”, añadió.
Consultado al respecto, el concejal Félix Ayala (PLRA) sostuvo que el dictamen, del modo en que se plantea en el orden del día de este miércoles, es “lógico para el futuro del municipio” y se propone de este modo para que los concejales cuenten con un aval técnico a la hora de aprobar las rendiciones.
“Lo que estamos diciendo es que trimestralmente nosotros enviemos ese informe a la Contraloría. Así, cuando se tenga que aprobar el balance, por lo vemos vamos a tener una auditoría o estudio parcial por parte de la Contraloría. Eso de alguna manera salvaría ese vacío legal que no tenés, porque no tenés auditores en la Junta”, señaló Ayala.
Aseguró que para el intendente de turno, es mucho más fácil contar con la colaboración de la Contraloría a la hora de auditar los documentos. “Que envíes a la Contraloría y que te vaya haciendo las correcciones en su auditoría, así como hace el Estado, para mí esa es la mejor salida”, refirió.
Lea más: Alianza política consigue rechazo al balance de Nenecho y Luis Bello
Respondió que desconoce el motivo por el cual los oficialistas tendrían conflictos con el análisis de dichos documentos, atendiendo a que se trata del estudio “del Municipio más importante, con el segundo presupuesto más grande de la República, después del Estado”.
Del mismo modo, el edil Humberto Blasco (PLRA) manifestó que desconoce los motivos por los que hubo colegas suyos que se levantaron y dejaron sin cuórum la sesión.
“No hicieron ningún comentario. En la sesión de la Comisión, (...) la propuesta de la remisión a la Contraloría fue aprobada ante la ausencia del auditor interno, y la falta de dictamen de su parte. Me pareció acertado y prudente el dictamen, además de estar ajustada a la Ley Orgánica Municipal”, respondió.
