El precandidato a la presidencia de la República Arnoldo Wiens había recusado al juez, alegando que diferentes conductas generaron una duda de que será o no imparcial en el caso.
Sin embargo, los camaristas José Waldir Servín, Paublino Escobar y Camilo Torres, quienes integran el Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, Segunda Sala, no hicieron lugar a la recusación.
La explicación que dieron fue que no se encontraron circunstancias de una violencia moral por parte del juez y que el recurso de Wiens fue “al solo efecto dilatorio” o lograr que el señalado se aparte del caso.
Ver más: Ex ministro Arnoldo Wiens recusó al juez en el caso Metrobús por delito no admitido por juez
¿De qué hechos se le acusa a Wiens?
El ex titular del MOPC está acusado por lesión de confianza y daño a obras construidas. Se le sindica de haber firmado un acta para detener los trabajos del Metrobús, causando una “destrucción de estaciones” y un perjuicio de más de G. 14.900 millones.
Según el Ministerio Público, G. 6.924 millones corresponden al dinero que el Estado ya abonó por la construcción de paradas en la ruta PY02 (entre San Lorenzo y Fernando de la Mora), que terminaron demolidas.
El resto del supuesto daño es de G. 8.030 millones, que ya se pagó a la empresa contratista Mota Engil Ingeniería y Construcción SA por las obras.
Cambio de posición de la Fiscalía
La investigación se había iniciado en el 2018 y recién en el 2023 se les imputó al ex ministro de Obras Ramón Jiménez Gaona y otros directivos del fallido proyecto del Metrobús.
Lea también: Metrobús: Fiscalía acusa y pide juicio oral para Arnoldo Wiens
Finalmente, y en un sorpresivo cambio de posición, los fiscales Natalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti –pese a una acusación antes– pidieron que todos sean sobreseídos definitivamente e imputaron a Arnold Wiens, quien siendo ministro ordenó retirar lo avanzado en el proyecto, porque ya se habían parado las obras mucho antes.
