Flexibilizar trámites para rendir cuentas en el marco del financiamiento político; acortar plazos para la inscripción de candidaturas y establecer cortes al padrón previo a internas son algunos de los cambios establecidos.
A las apuradas para no perder el cuórum y pese a tener mayoría, el presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, debió obrar para que a rajatabla se aprueben con 45 votos y 42 votos, consecutivamente ambos proyectos.
Hubo voces en contra que criticaron la falta de un mayor estudio y la necesidad de conocer a profundidad los fundamentos de la Justicia Electoral que hizo lugar a los cambios mediante un dictamen horas previas a la sesión.
En la exposición de motivos el diputado cartista, Hugo Meza, señaló las “virtudes” del proyecto que ayudó a diseñar. Señaló que el espíritu de los cambios apunta a flexibilizar ciertos trámites e incluso cumplir con la ley “ de papel cero “, que mucho de los datos de las rendiciones de cuentas de movimientos y candidatos, según las modificaciones deberán ser en formato digital.
”Nos oponemos al aplazo que piden de los dos proyectos. Seguramente vamos a estar defendiendo que los cambios propuestos en el Código Electoral son más de forma que de fondo”, apuntó.
“Tenemos que adaptar al nuevo órgano de control que es la DNIT y antes era la SET”, alegó el parlamentario.
En este sentido, las modificaciones se centraron en la simplificación de la apertura de cuentas, y rendiciones para la Declaración de Intereses Económicos Vinculados (DIEV). El texto constaba de sólo dos artículos.
La reducción, además, de los plazos para inscribir candidaturas pasan a 90 días y no 180 días como era antes.
La diputada Rocío Abed, en su calidad de líder de bancada reivindicó los cambios en el Código Electoral, y fue apurada a dar sus argumentos por parte de Latorre puesto que el cuórum peligraba romperse.
“Dale Rocío, dale!”, apuró Latorre, mientras veía disminuida su Cámara. Con el cambio propuesto se prevé la confección de una padrón más actualizado y un corte por parte del TSJE (Tribunal Superior de Justicia Electoral).
Oposición. Varios diputados criticaron que los proyectos no hayan sido suficientemente abordados en comisiones.
La opositora Rocío Vallejo, quien creyó necesario que las comisiones especializadas, entre ellas, Asuntos Constitucionales y Legislación emitan dictamen, sugirió el aplazamiento del paquete electoral.
“Se derivaron los proyectos a varias comisiones. Se tiene dictamen de la Comisión de Equidad, pero las comisiones especializadas no han dictaminado, primer punto. Segundo, existe un error grave”, señaló. Agregó que la propuesta lo que hace es “modificar leyes que ya están derogadas, aquí lo que deben hacer es trabajar sobre la ley vigente de Financiamiento que es la 6501/2020”.
