15 jul 2026

Benítez: “La Corte decide si se queda del lado de la República o de una dictadura de la mayoría cartista”

El diputado Raúl Benítez cuestionó la demora de la Corte Suprema de Justicia para resolver la acción presentada por la ex senadora Kattya González y aseguró que el máximo tribunal debe definir si pone límites al “abuso” cometido por la mayoría cartista en el Senado o si avala ese precedente.

raul benítez.jpg

El diputado Raúl Benítez no cree que la Corte emita una resolución favorable en el caso Kattya González.

Foto: Dardo Ramírez.

El diputado Raúl Benítez afirmó que tiene pocas expectativas sobre la resolución que pueda emitir la Corte Suprema de Justicia (CSJ) respecto a la acción presentada por la ex senadora Kattya González, expulsada de la Cámara Alta en febrero de 2024. “Yo tengo que decir que personalmente no tengo ninguna expectativa. La Corte Suprema de Justicia lastimosamente no se ha caracterizado por posturas firmes”, manifestó.

El legislador sostuvo que la resolución llega tarde y que el máximo tribunal debió actuar desde un principio para preservar el Estado de derecho y la institucionalidad republicana.

“Ya está apareciendo tarde la resolución de la Corte, que desde un comienzo, y por preservar un Estado de derecho o una República tuvo que haberle marcado los límites al abuso que se ha cometido desde el Senado ese 14 de febrero del año 2024", expresó.

Benítez aseguró que la decisión de la Corte va mucho más allá del caso particular de González y planteó que los ministros deben optar entre defender la institucionalidad democrática o convalidar el accionar de la mayoría oficialista.

“Ellos no eligen entre la vuelta o no de Kattya González. Ellos deciden si se quedan del lado de la República o se quedan del lado de los que van a decretar de facto una dictadura de la mayoría cartista”, afirmó.

Añadió que “no hay puntos medios” y que la Corte debe decidir si fortalece las instituciones democráticas o si avala “el uso y abuso del poder” por parte de una mayoría circunstancial.

Consultado sobre sus expectativas, insistió en que ve improbable una restitución de la ex senadora. “Yo hoy, por lo menos, en un alto porcentaje tengo una expectativa baja de lo que pueda ocurrir. Me sorprendería que se le reponga a Kattya González”, sostuvo.

Lea más: La Corte ya tendría todos los votos en el caso de Kattya González

El diputado también respondió a las declaraciones del presidente del Congreso, Basilio Núñez, respecto a la posibilidad de que el Senado no acate una eventual resolución favorable a González. “No se tiene que ni discutir si el Senado puede acatar o no. Kattya González tiene que asumir su banca porque todo se retrotrae hasta el 14 de febrero, hasta esa mañana”, señaló.

Afirmó que la existencia de poderes independientes no excluye los mecanismos de control recíproco establecidos en el sistema republicano. “Por más que existan otros poderes, cada poder ejerce un control sobre el otro. Ningún poder puede hacer lo que se le antoja. Cada poder del Estado tiene algunos límites que no pueden cruzar”, indicó.

Benítez dijo además que una decisión contraria a González podría abrir la puerta a nuevas expulsiones de legisladores opositores. “Si ellos no se ponen los pantalones y no le dicen sí, a la vuelta de Kattya González, le dicen sí a una mayoría que la próxima semana puede empezar a echar legisladores de la oposición porque se le antoja”, manifestó.

“En democracia la mayoría hace lo que quiere es un discurso de Alfredo Stroessner. La Corte Suprema de Justicia decide con qué discurso se queda”, expresó. Aseguró que el cartismo tiene un interés político en impedir el regreso de la ex senadora al Senado.

“El cartismo decretó esto en cuatro horas. El cartismo sabe muy bien que la vuelta de Kattya González puede traerle problemas en el Senado, porque Kattya González ha sido una piedra en el zapato del cartismo. Esa es una realidad”, aseveró.

Más contenido de esta sección
Rafael Filizzola, senador opositor, cuestionó la respuesta del Mitic sobre la presunta “campaña sucia” contra críticos al gobierno. El senador acusó al Ministerio de ocultar millonarias inversiones en publicidad estatal.
La Cámara de Diputados dispuso en mayoría dar la espalda a dos pedidos de informes que apelaban a la transparencia de la Binacional Itaipú, con relación a los procesos licitatorios de servicios de jardinería y compra de plantas que ascienden a G.18.707 millones y una consulta acerca de si el plantel de funcionarios en el Área Jurídica cuenta actualmente con nuevos contratados. Tras la negativa, una de las proyectistas acusó a los cartistas de negarse a la transparencia y negar a la ciudadanía conocer cómo se gasta la plata en Itaipú.
El diputado cartista Yamil Esgaib defendió su proyecto que intenta reincorporar el tono rojo en los escudos nacionales, una versión similar a la implementada durante el stronismo y que coincide con el color del partido de Gobierno. El legislador insistió en que se trata de una reglamentación que dispone la Constitución Nacional y negó que su iniciativa esté relacionada con la última dictadura.
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes, presentó una nota de excusa a la Comisión de Salud de la Cámara Alta, donde no asistió y envió a sus técnicos para el estudio del proyecto de ley de emergencia en la previsional. Lo esperarán el 28 de julio.
Ante el desacuerdo entre diputados y senadores sobre una ley de emergencia para el Instituto de Previsión Social (IPS), el diputado opositor Raúl Benítez advirtió que sin el apoyo real del oficialismo el presidente de la previsional, Isaías Fretes, terminará igual que su antecesor Jorge Brítez, quien fue destituido y hasta desprestigiado con denuncias de corrupción.