20 jun. 2026

Vieron extractos de datos de condenado en Brasil en juicio oral a Giuzzio

En el juicio oral contra el ex ministro del Interior Arnaldo Giuzzio, el Tribunal de Sentencia recibió la extracción de datos de los teléfonos del condenado Lindomar Reges Furtado, aunque no existen comunicaciones con el procesado.

GIUZZIIO90.jpg

Juicio oral. Sigue la audiencia contra el ex ministro Arnaldo Giuzzio en Tribunales.

Foto. Gentileza.

Ante los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete, se produjo la prueba de los extractos de datos de los teléfonos incautados a Lindomar Reges Furtado, condenado en Brasil a 37 años de prisión por tráfico internacional de drogas, lavado de dinero y asociación criminal.

Las comunicaciones hasta ahora no tienen relación con el procesado Giuzzio, que es justamente lo que se reclamaba por parte de la defensa, sobre la pertinencia de la prueba ya que no fueron hechas por el encausado.

Es que en el caso, se acusa al ex ministro del Interior Arnaldo Giuzzio por presunto cohecho pasivo agravado tras presuntamente recibir favores del supuesto narcotraficante Marcus Vinícius Espíndola Marqués de Padua.

Entre los datos que se observan es que supuestamente estarían comunicaciones entre Marcus Vinícius y Lindomar Reges Furtado, según señala la Fiscalía.

Lea más: Postergan declaración de Marcus Vinicius en juicio oral a Giuzzio

Por su parte, la defensa resaltó de la prueba los números de las comunicaciones, ya que ninguno de los números pertenecen al acusado.

La audiencia tuvo también algunos inconvenientes, por lo que se pidieron técnicos para la producción de la prueba documental.

Además de esta prueba, el 25 de junio próximo, está prevista la declaración testifical en forma telemática de Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua desde una penitenciaría de Brasil.

En la primera ocasión, se había frustrado ya que desde el Brasil hablaban de la imposibilidad de llevarlo para la declaración en ese momento, por lo que solicitaron la posposición del mismo.

Con ello, prácticamente culminaría la producción de pruebas y se esperaría la declaración de Giuzzio, que adelantó que sí prestaría declaración.

Finalmente, se darán los alegatos tanto de la Fiscalía como la defensa para luego pasar a la deliberación y la sentencia.

Más contenido de esta sección
La Sala Penal de la Corte rechazó las casaciones interpuestas por dos de los varios condenados por la megaevasión de aproximadamente G. 1,6 billones mediante facturas falsas. En la causa fueron procesadas unas 75 personas. En este caso, ambos recibieron penas de un año de prisión, con suspensión de la ejecución de la condena, y deberán devolver cerca de G. 679 millones en el plazo de un año a la actual Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).
El ahora imputado ex ministro Arnoldo Wiens mantiene en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia una acción de inconstitucionalidad pendiente desde el 23 de octubre de 2025, contra la resolución del juez Humberto Otazú, que rechazó tramitar un recurso que se opuso a la citación a indagatoria del precandidato presidencial en el caso del Metrobús. Con ello, se complica la admisión de la imputación en su contra.
El ex titular del Instituto de Previsión Social (IPS) Vicente Bataglia Araújo accionó ante la Sala Constitucional de la Corte contra el fallo del Tribunal de Apelación Penal, que dispuso que debe continuar la investigación en su contra por un supuesto perjuicio de G. 1,7 billones a la previsional.
El Tribunal de Apelación Penal ratificó el fallo de la jueza de Ejecución María Lidia Wyder, que rechazó el pedido de tutela jurisdiccional a favor de José Alberto Insfrán, conocido como Pastor Insfrán, uno de los acusados por el caso A Ultranza Paraguay, hermano de Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico. Seguirá recluido en la Penitenciaría de Máxima Seguridad “Martín Mendoza”, de Emboscada.
La segunda recusación consecutiva contra el juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia volvió a suspender la audiencia preliminar en otra de las causas conocidas como la mafia de los pagarés, en este caso respecto de dos procesados por el Juzgado de Paz de Recoleta. Señalan que el magistrado intentó realizar la audiencia pese a haber concedido la apelación subsidiaria.