20 abr. 2026

Mafia de los pagarés: Segunda recusación consecutiva al juez frena preliminar

La segunda recusación consecutiva contra el juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia volvió a suspender la audiencia preliminar en otra de las causas conocidas como la mafia de los pagarés, en este caso respecto de dos procesados por el Juzgado de Paz de Recoleta. Señalan que el magistrado intentó realizar la audiencia pese a haber concedido la apelación subsidiaria.

WhatsApp Image 2026-02-16 at 09.39.27.jpeg

Recusado. El juez Rodrigo Estigarribia nuevamente fue recusado por los procesados.

Foto. Gentileza.

La semana pasada, el magistrado Estigarribia había sido confirmado en el caso de la mafia de los pagarés, por lo que esta mañana iba a realizar la audiencia preliminar para dos oficiales de Justicia acusados en el caso.

Sin embargo, nuevamente fue recusado por las defensoras de una procesada, con lo que nuevamente tuvo que suspender la diligencia, y deberá elevar a juicio oral el caso contra los procesados.

Esta mañana debía realizarse la audiencia para los oficiales de Justicia Adriana Parodi y Hugo Lafuente, procesados por presuntos hechos de producción de documentos públicos de contenido falso y otros delitos.

En el caso, se había presentado un recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la realización de la audiencia porque había cuestiones pendientes.

No obstante, el magistrado rechazó el recurso, y dio trámite a la apelación subsidiaria. Después, dispuso la continuación de la audiencia.

Según explican, hubo introducción de una prueba, según pudieron constatar en el acta de audiencia del 28 de noviembre de 2025, por lo que querían plazo suficiente para poder examinar la prueba.

WhatsApp Image 2026-02-16 at 09.39.26 (1).jpeg

Acusados. Los oficiales de Justicia Adriana Parodi y Hugo Lafuente, con sus defensores.

Foto. Gentileza.

Además, señalaron que, al preparar la defensa de Parodi, entre las pruebas figuraban varios cedés a los que no tuvieron acceso, por lo que solicitaron que se fijara fecha para realizar la copia espejo; sin embargo, el pedido no les fue concedido.

Lea más: Mafia de los pagarés: Nueva recusación a juez suspende audiencia preliminar

Ante esta situación, los abogados Sara Parquet y Raúl Caballero, en representación de la acusada Adriana Parodi, plantearon la recusación, lo que finalmente derivó en la suspensión de la audiencia.

Sostuvieron que el juez había perdido competencia al conceder la apelación subsidiaria. Argumentaron que intentó llevar adelante la audiencia pese a que debía tramitarse una reposición rechazada en la fecha y a que no habían tenido acceso a la totalidad de las pruebas.

Ahora será el Tribunal de Apelación Penal el que deberá decidir si confirma o no al magistrado Rodrigo Estigarribia en la causa.

La semana pasada, durante la audiencia preliminar de otros procesados en el caso del Juzgado de Paz de Recoleta, también fue recusado; no obstante, los camaristas lo confirmaron en la causa.

Más contenido de esta sección
Expertos consideran que “estamos ante una política judicial que criminaliza la pobreza”, mientras personas de poder condenadas pasan sus días sin preocupaciones en sus casas.
Según el juez Matías Garcete, la clave está en la justicia restaurativa, un modelo que prioriza la reparación del daño y educa al adolescente antes que dar una respuesta represiva. Esto requiere evaluación caso por caso.
No solo la ciudadanía en general sufre los ataques de ciberdelincuentes; también los gerentes de hasta multinacionales caen en los engaños de atacantes, que siguen perfeccionando el fraude.
A nivel nacional e internacional investigaciones que implicaban al intendente y a su hermano con el tráfico de drogas no avanzaron. Ariel Arce negó haber pagado por acceder a carpeta fiscal.
Un joven procesado por tres casos de supuesto abuso sexual, quien tiene arresto domiciliario, habría violado su medida cautelar, ya que aparece en un video en la red social TikTok.
La Sala Penal de la Corte ratificó la pena de 15 años de prisión para un hombre condenado por violación, cuya defensa sostiene que es impotente y que no puede mantener una erección debido a una cirugía de próstata y a la extracción de ambos testículos.