08 ago 2026

Víctima de mafia de pagarés recupera G. 4 millones de los G. 104 millones que ya le descontaron

La profesora Liz Prieto recuperó el dinero correspondiente a una de las 35 causas abiertas en su contra. En este caso se trató de una demanda de la firma Consolidar SA de Negocios, que durante años realizó débitos pese a que la deuda ya estaba caducada. Además, la docente aún enfrenta otros embargos que considera injustos y por los que ya pagó un total de G. 104 millones.

La docente Liz Prieto recuperó dinero de uno de los juicios en su contra..jpeg

La docente Liz Prieto recuperó dinero de uno de los juicios en su contra.

Foto: Gentileza.

La docente Liz Prieto, una de las víctimas más afectadas por la mafia de los pagarés, quien acumula una deuda de G. 3.000 millones tras haber retirado un microondas y obtenido un crédito de G. 1 millón, logró ahora recuperar el dinero que se le descontó a raíz de la demanda de una de las empresas que durante años le debitó montos de manera irregular.

“Hoy pude recuperar G. 4 millones de la empresa Consolidar SA de Negocios, de un juicio que se había iniciado en el 2017. Me descontaban muchísimo de mi sueldo (en varios embargos) y de G. 2.400.000 solo me quedaban G. 400.000 para vivir”, explicó la docente. “Esa es una parte nomás. Es solo G. 4 millones. Esa es una empresa nomás, pero G. 104 millones ya me sacaron diferentes empresas”, contó Liz Prieto.

En esta causa, el Juzgado de Villa Morra le embargó su sueldo en concepto de un supuesto préstamo de G. 1 millón y en total le habían descontado G. 4 millones. Tras la intervención del defensor público Pablo Constantini, se logró gestionar el pedido de la devolución del monto descontado, por lo que la jueza de Paz Elvira Franco firmó la orden de pago. De esta manera, la docente logró recuperar el dinero.

El expediente caducó

El defensor público –quien lleva varias causas de la docente– explicó que después de que se haya presentado la demanda y saliera en el 2019 la resolución donde se ordenó el embargo preventivo, para descontar del salario a Prieto, la empresa no hizo ningún movimiento más en el expediente.

Entonces, el año pasado, el defensor público presentó un pedido para que se declare la caducidad y se dé por terminado el caso. “Conseguimos que se declare la caducidad del expediente y ahora conseguimos que se le devuelva el dinero que estaba en una cuenta judicial”. Todo el monto que se le descontó estaba en esa cuenta, y la empresa nunca retiró, explicó el defensor.

“Ahora estamos solicitando que se le devuelva el documento”, contó el defensor público. Si es que no se le entrega el pagaré, la docente tiene la posibilidad de acercarse a la Secretaría de Defensa del Consumidor (Sedeco) para reclamar.

El defensor público tiene otras cuatro causas más de Liz Prieto en Asunción, pero estas no aparecen, por lo que están en proceso de búsqueda y reconstitución. “El problema real por el que se está llegando a una solución de forma rápida en las diferentes causas (de la mafia de pagarés) es que no se encuentran los expedientes”, detalló el profesional.

Ver más: Docente salió de un embargo, pero lucha contra amenaza de 31 inactivos

Diez años de lucha

Liz Prieto, pese a tener cuatro títulos, continúa sufriendo descuentos indiscriminados de su salario mes a mes por embargos de diferentes empresas. Debido a ello, aunque ejerce la docencia, la mujer inició varios emprendimientos, como la venta de termos con grabados láser y de pilotines en los conciertos, entre otros, para hacer frente a una deuda multimillonaria que no le pertenece.

En el 2016, a la docente le habían ofrecido un microondas a cuota y firmó un pagaré para abonar en 12 cuotas la suma de G. 120.000, cuando ella acababa de acceder a un rubro en una escuela capitalina, hasta donde llegaron varios vendedores, y como la profesora no tenía deuda alguna, decidió hacer la compra que debía terminar en un año.

Ver también: Tiene 4 títulos, pero vende pilotines y panchos para pagar deuda inventada

Sin embargo, la deuda no paró de crecer debido a un sistema fraudulento por el que están investigados jueces, ujieres y otros actores de Justicia, además de abogados privados y dueños de empresas.

Más contenido de esta sección
En un segundo juicio oral sobre la pena, el Tribunal de Sentencia condenó a 7 años de cárcel a Ada Arasy Ruiz Díaz de Lezcano, como cómplice de homicidio doloso en el asesinato de Líder Javier Ríos Cañete. Su ex esposo, el ex policía Oliver Lezcano, había sido condenado a 18 años de prisión, más 5 años de medidas de seguridad. En el primer juicio, la mujer tuvo 10 años de encierro, pero anularon la pena.
El Tribunal de Apelación Especializado ratificó el sobreseimiento definitivo del ex ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona y de la ex viceministra Marta Regina Benítez en el caso del fallido Metrobús. En mayoría, los camaristas declararon inadmisible el recurso de la defensa del ex ministro Arnoldo Wiens, en contra del fallo.
Ocho de los nueve imputados por el millonario desvío de G. 61.000 millones del Instituto de Previsión Social (IPS), ya tienen libertad ambulatoria. Solo falta el ex presidente Vicente Bataglia, quien se encuentra fuera del país.
El ex dirigente deportivo Ramón Mario González Daher desistió de su recurso de apelación especial, contra la condena de 2 años de cárcel que le aplicaron por testimonio falso. De esta manera, queda firme su pena por este hecho punible. El prestamista cumple otra sanción de 15 años de encierro por usura, denuncia falsa y lavado de dinero.
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso de casación promovido en una causa de supuesta estafa, con lo que quedó firme la absolución de Farid Yinde Ríos en el caso. El presunto perjuicio que se había denunciado era de más de G. 3.500 millones, tras haber tenido un contrato para recuperación de créditos fiscales.
El juez federal Rossie D. Alston, Jr. del distrito de los Estados Unidos denegó a Sebastián Marset las visitas confidenciales abogado-cliente con su defensor uruguayo Santiago Moratorio, ya que no es parte de su equipo de defensa estadounidense, ni está acreditado en la causa. El procesado está preso, esperando su juicio que comenzará el 11 de enero.