01 oct. 2025

Tribunal fija para noviembre el juicio oral para Efraín Alegre

El Tribunal de Sentencia –encabezado por el juez Juan Carlos Zárate– fijó para el próximo 5 de noviembre, a las 13:00, el juicio oral para el ex candidato presidencial Efraín Alegre, por supuesta producción de documentos no auténticos. Habría presentado una factura falsa en su rendición de cuentas de la campaña presidencial del 2018.

efrain alegre

Acusado. Efraín Alegre, ex candidato presidencial por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).

Foto: Archivo ÚH.

Tras la resolución que rechazó los recursos contra el fallo que elevó a juicio oral la causa, se realizó el sorteo del tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo el juzgamiento del ex presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Efraín Alegre.

Además del juez de Sentencia Juan Carlos Zárate, el Tribunal está integrado por sus colegas Darío Báez y Yolanda Portillo, quienes aceptaron estar en el juicio oral contra el político liberal.

Después, el magistrado Juan Carlos Zárate fijó para el próximo 5 de noviembre, a las 13:00, el inicio del juicio oral y público contra Alegre, quien será notificado de la resolución.

En el caso, la Fiscalía sostiene que en la rendición de cuentas de la campaña presidencial para las elecciones del 2018, Efraín Alegre, como presidente del PLRA, presentó ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) los documentos respectivos.

Indica la Fiscalía que entre los documentos presentados el 1 de junio del 2018 se agregó la factura falsa por G. 98 millones, de la estación de servicios Catedral. Sin embargo, el documento apócrifo tiene fecha de 19 de julio de 2018.

En la causa también se encuentra coprocesado Pascual Benítez Barrientos, quien también deberá presentarse para el juicio oral.

Lea más: Cámara de Apelaciones ratifica juicio oral a Efraín Alegre

Ambos están acusados por los supuestos hechos de producción de documentos no auténticos, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.

Efraín Alegre fue reelecto como presidente del PLRA en los comicios del pasado 20 de junio con un resultado muy ajustado.

La jueza de Garantías Cynthia Lovera había elevado a juicio oral el caso, lo que fue apelado por los abogados Guillermo Duarte Cacavelos y Santiago Lovera. No obstante, esto fue rechazado sin estudiar el recurso.

Ante esto se planteó una acción de inconstitucionalidad que fue favorable al político, que anuló la resolución del Tribunal de Apelación Penal, y dispuso que otros camaristas estudiaran la cuestión.

Finalmente, los camaristas estudiaron los recursos planteados por la defensa y los rechazaron, con lo que ahora se deberá realizar el juicio oral.

Más contenido de esta sección
Tres personas crearon una comisión y con 200 personas invadieron “a las malas” 20 hectáreas de propiedades de un hombre que fue amenazado y echado a palos y con machetes. El fiscal Rolando Paiva pudo demostrar las responsabilidades y hubo condenas.
El Tribunal de Sentencia que juzgó y condenó a 12 años de cárcel al comisario Merardo Palacios, por torturas, rechazó el pedido de permiso que hizo la defensa para que el mismo pudiera asistir a la boda de su hijo el próximo 5 de octubre. Mantuvo la prisión preventiva del encausado.
Prostituida por su propia madre, ser abusada por varios hombres, entre ellos un magistrado, además de un intento de escape y suicidio; todo eso habría sufrido una adolescente que ahora tiene 17 años. Todos los involucrados están imputados, entre ellos, su mamá.
El juez Rodrigo Estigarribia concedió la suspensión condicional del procedimiento a María Digna Méndez Escobar, una de las procesadas en el caso de los detergentes de oro en el que está acusado el ex intendente de Asunción, Óscar Nenecho Rodríguez, entre otros procesados. Devolverá unos G. 151.900.000 en 24 cuotas a la Municipalidad, y tendrá otras obligaciones.
Por la recusación al juez Humberto Otazú, se suspendió la preliminar para el ex intendente Miguel Prieto, en el caso Tajy, por un supuesto perjuicio de G. 306 millones, durante la pandemia. En la audiencia, un abogado le gritó al juez que se apartara y le dijo varias cosas respecto a su relación con el clan Zacarías Irún, lo que motivó que el magistrado dispusiera su arresto disciplinario.
En el caso conocido como Tía Chela, donde está acusado el ex intendente Miguel Prieto, uno de los abogados planteó la excepción de inconstitucionalidad en contra del artículo 50 del Código Procesal Penal, que regula la recusación a los jueces, porque no contempla el “parentesco espiritual” con lo que dice que es inconstitucional.