La titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Alicia Pucheta, se escudó en los artículos 8 y 9 de la Ley 6814, que regula el funcionamiento del órgano extrapoder, para avalar la solicitud de permiso por tiempo indefinido del diputado Orlando Arévalo como vicepresidente primero.
El párrafo normativo menciona que “en los casos de renuncias, inhabilidad, permiso, vacancia o muerte de cualquiera de los miembros del Jurado, cada órgano cuyo miembro integra el Jurado, designará al reemplazante, quien completará el período de duración de las funciones del reemplazado”.
“Por ende, ¿cuál es el poder del Estado que tiene que otorgar la figura del sustituto del que pide permiso, a quien representa a la Cámara de Diputados?”, expresó.
Nota relacionada: Arévalo pide permiso por tiempo indefinido en el JEM, tras presiones
Con esa base, Pucheta puso en cancha de la Cámara Baja la designación del reemplazante de Arévalo mientras dure su separación temporal.
A la consulta sobre si está de acuerdo con la solicitud de permiso, respondió: “Tanto la renuncia como el permiso están previstos en estos casos. Esa una decisión personal de cada integrante del Jurado. Yo no puedo estar conforme o disconforme, yo tengo que dar lectura al oficio”, insistió.
Respecto a la denuncia que remitió la Fiscalía, alegando que no tiene potestad de desafectar a las fiscales y el miembro del JEM salpicados en el presunto esquema de corrupción pública, la ex magistrada señaló que la pondrá a disposición de sus colegas en la sesión prevista para este jueves.
También puede leer: Latorre respalda pedido de permiso de Orlando Arévalo en el JEM: ¿Cuál es su argumento?
“Mañana tenemos la primera sesión del 2025 del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y pondré a consideración de mis colegas, y ahí sabrán el resultado. Con relación a la jueza (Sadi López), la Corte ya ha realizado diligencia al respecto”, explicó.
Pucheta evita opinar sobre blanqueos
A título personal, Pucheta prefirió no opinar sobre los chats de Eulalio Lalo Gomes que mostraron indicios de presunta corrupción pública.
“Como presidenta, no puedo hacer ninguna mención a una situación que está en investigación por parte del Ministerio Público. Voy a esperar los acontecimientos para dar una respuesta con base en los resultados”, argumentó.
Lea más: Chats entre Lalo y Arévalo revelan un misterioso manejo con cheques
Explicó, a su vez, que dentro de su informe de gestión demuestra que no hubo “impunidad” porque ninguna causa del JEM se extinguió.
Tampoco quiso pronunciarse sobre cómo queda la imagen de la institución tras el nuevo escándalo, ya que prefiere esperar el visto bueno de la Contraloría a los nuevos indicadores del Código de Ética que presentaron.
En sus 47 años de trayectoria dentro del Poder Judicial, Pucheta aseguró que nunca recibió una oferta de dinero similar a lo evidenciado en los chats entre Gomes y Arévalo.
