El Senado necesitaba 23 votos para la ratificación del proyecto que excluye a las gobernaciones de Alto Paraná y Concepción de la administración del programa Hambre Cero, pero solo obtuvo 13. Contradictoriamente, 12 opositores acompañaron la iniciativa del cartista Silvio Ovelar, además del disidente Alfonso Noria, en tanto que los cartistas aceptaron la sanción con la versión de Diputados.
Durante la discusión, el líder de bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, sostuvo que las dudas que habían motivado la sanción política ya están siendo objeto de verificación por parte de la Contraloría General de la República (CGR) y señaló que, tras conversaciones con el Poder Ejecutivo, la propuesta es mantener el esquema original de ejecución del programa.
La senadora Yolanda Paredes cuestionó la posibilidad de revertir la medida, especialmente en el caso de la gobernadora de Concepción, Liz Meza, y recordó las denuncias de ostentación del festejo de 15 años de su hija.
“Qué frágil es nuestra memoria. Dejamos pasar tres meses y nos olvidamos de la ostentosa fiesta de 15 años de una gobernadora. Desde ningún punto de vista se justifica aquella fiesta bochornosa ante toda la población paraguaya, ante toda la ciudadanía”, indicó, al tiempo de preguntar el salario de una gobernadora y citó números como G. 15 millones y G. 20 millones.
Lea más: Contraloría ordena verificación patrimonial de gobernadora de Concepción tras el 15 de su hija
“Fue una decisión tomada con justicia dentro del Senado paraguayo”, afirmó la legisladora, al tiempo de advertir que devolver la administración de Hambre Cero a las gobernaciones enviaría un mensaje equivocado a la ciudadanía. Paredes también cuestionó los costos del programa y denunció supuestos beneficios desproporcionados para empresas proveedoras y actores políticos.
Por su parte, el senador José Oviedo pidió explicaciones a Silvio Ovelar respecto al cambio de postura asumido por el Senado y expresó preocupación por la fragilidad de las decisiones adoptadas por la Cámara.
Ovelar defendió su posición y explicó que la estrategia inicial del Senado buscaba generar un debate y forzar controles sobre la ejecución del programa. Indicó que no tenía mucha expectativa de que los diputados pudieran acompañar la iniciativa.
Además señaló que esperaba contar a esta altura con el resultado del examen especial. “Yo sé que la Contraloría ha hecho trabajos con respecto al programa Hambre Cero de las gobernaciones y en particular de estas que nosotros habíamos decidido destinar su fondo al Ministerio de Desarrollo Social (Concepción y Alto Paraná) y hasta hoy no ha llegado ese documento”, manifestó.
“No tenemos ahogarnos tampoco en un vaso de agua”, expresó y agregó que la decisión de la Cámara Alta puede ser testimonial ante la posibilidad de que el Poder Ejecutivo vete la propuesta.
En ese sentido, recordó que la Cámara de Diputados rechazó la propuesta de exclusión y argumentó que el escenario más favorable para introducir cambios definitivos será durante el estudio del Presupuesto General de la Nación.
El legislador sostuvo que el Senado cuenta con mayores herramientas de incidencia durante la discusión presupuestaria y planteó que, llegado ese momento, podrían reasignarse los recursos al Ministerio de Desarrollo Social si persisten las dudas sobre la gestión de determinadas gobernaciones.
El senador Walter Kobylanski cuestionó que el Congreso retroceda en una medida que había sido respaldada por una amplia mayoría y propuso fortalecer los mecanismos de control parlamentario sobre la ejecución de Hambre Cero. A su criterio, la percepción ciudadana de falta de transparencia obliga al Senado a ejercer una fiscalización más rigurosa sobre el uso de los recursos destinados a la alimentación escolar.
El opositor Rafael Filizzola adelantó su voto por la ratificación bajo el argumento de que no cree que la situación haya cambiado en Concepción desde que Beto Ovelar presentó el proyecto, pero además criticó el programa en general. “Hay que revisar este programa, este es el programa estrella que nos presentó el presidente de la República que cuesta mucho dinero”, expresó.
Lea más: Cartismo en el Senado retrocede y Concepción y Alto Paraná conservarán recursos de Hambre Cero
Mencionó el caso de la comunidad Banco’i, donde los padres pagan semanalmente G. 10.000 por flete para que llegue el almuerzo a sus hijos. Se refirió a las publicaciones de Última Hora que relatan la realidad que viven las familias en una zona aislada de Cordillera.
Para el cartista Juan Carlos Nano Galaverna es normal que los diputados hayan rechazado la propuesta del Senado porque son representantes directos de los departamentos beneficiados con los recursos de Hambre Cero. Por otro lado, instó a que el Ministerio de Trabajo pida informes a las empresas proveedoras sobre las condiciones laborales de sus empleados.
