Diputados colorados del sector cartista presentaron por segunda vez un proyecto de ley para modificar los símbolos patrios. Parlamentarios de la oposición consideran que el objetivo es volver a utilizar elementos del stronismo y por eso rechazan la propuesta, mientras que los historiadores ya habían sentado su opinión hace varios años: se debe respetar el criterio histórico.
El artículo 139 de la Constitución Nacional determina que los símbolos de la República del Paraguay son el Pabellón de la República, el Sello Nacional y el Himno Nacional. Y esta no es la primera vez que se discute sobre hacerles cambios a estos.
Han sido varios los intentos a lo largo de los años por introducir la modificación, y en todos ellos se ha logrado rechazar la propuesta.
Nuevamente un grupo de 14 diputados colorados de la línea cartista han presentado el proyecto que pretende modificar el diseño y uso del Pabellón Nacional; uno de sus principales impulsores es el diputado Yamil Esgaib.
Según explicaron, pretenden establecer en una norma con rango de ley, las características técnicas y heráldicas de los símbolos patrios para darles un marco jurídico permanente que garantice su preservación y evite modificaciones mediante disposiciones administrativas. Explican que, si bien los símbolos nacionales fueron definidos originalmente en la legislación de 1842, diversos aspectos de su representación gráfica fueron regulados posteriormente por decretos, por lo que consideran necesario cumplir con el mandato constitucional de reglamentar dichas características mediante una ley. Asimismo, propone incorporar especificaciones “técnicas basadas en principios de la ciencia heráldica.
El historiador Herib Caballero Campos, consultado sobre el proyecto, señaló que el planteamiento que se hizo durante el stronismo fue con base en una división de heráldica del Ministerio de Defensa, que se encargaba de elaborar los escudos a las distintas reparticiones militares y que es el organismo que sugiere los escudos a distintas reparticiones públicas. La heráldica establece una serie de normas con respecto a cómo se debe constituir un escudo, y la argumentación del cartismo se apropia de esos postulados; y en eso se basa para sostener que los actuales escudos están errados.
Entonces, basándose en el criterio de la heráldica dicen que los escudos están errados; por eso pretenden agregarle una orla colorada, cambiar la ubicación de la estrella y la posición del león.
La posición de los académicos ha sido clara siempre y en cada uno de los proyectos que ya han sido presentados antes.
“La mayoría de los historiadores en este país estamos de acuerdo que debe primar el principio histórico”, apuntaba Herib Caballero.
“Son los símbolos que tradicionalmente uno puede ir a mirar en las banderas que hay de la Guerra de la Triple Alianza, de la Guerra del Chaco y son esos mismos símbolos y son las banderas y los escudos que han defendido nuestros antepasados en esos dos grandes conflictos traumáticos para nuestro país”, concluye el historiador.
Un informe de la Academia Paraguaya de Historia, respondiendo sobre un proyecto similar para modificar los símbolos nacionales decía, en 2025 que la primera dificultad que presenta la versión del proyecto es que altera radicalmente la descripción de los símbolos descritos en la Resolución del Congreso General Extraordinario del 25 de noviembre de 1842.
Claramente, dicen los historiadores, que esos emblemas ya estaban con anterioridad al Congreso de 1842; se trata entonces de símbolos que nacieron con la República misma.
Dicen también los historiadores que no cabe duda de que el inspirador de la ley de 1842 fue Don Carlos López, quien percibió y comprendió la importancia de establecer formalmente los símbolos de una República cuya soberanía todavía estaba haciendo cuestionada o ignorada en el exterior. Y acerca de las modificaciones, sostienen que los símbolos habían sido modificados de forma irregular por un acto y unilateral ejecutado fuera del marco jurídico por el Gobierno del general Stroessner, “quien dispuso, no se sabe de qué modo ni por cual medio, que en lo sucesivo la fabricación de los pabellones destinados al uso oficial se fabricaron con las modificaciones que le fueron sugeridas por una persona dedicada a la heráldica. Se debería respetar los criterios históricos y no volver a los símbolos impuestos por la dictadura.
