Los camaristas José Agustín Fernández, Delio Vera y Bibiana Benítez Faría declararon inadmisible el estudio del recurso porque fue presentado fuera del plazo que tenía la defensa para promover la apelación.
La abogada Daniela Cuevas, en representación de Armando Javier Rotela, había planteado recurso de apelación general en contra de la resolución del 21 de mayo pasado dictada por la juez de Garantías, Yoan Paul López, quien elevó el caso a juicio oral.
La defensa había presentado recurso de apelación el pasado 30 de mayo, cuando había sido notificada el 21 de mayo de la resolución dictada por el magistrado. Con ello, la presentación se realizó fuera del plazo de 5 días hábiles que tenía.
Los magistrados hacen un conteo de los plazos y señalan que la abogada tenía hasta el miércoles 28 de mayo para recurrir el fallo, pero lo presentó dos días después, ya fuera del plazo, por lo que lo declaran inadmisible para su estudio por extemporáneo.
Lea más: Veneratio: Líder del Clan Rotela y otros irán a juicio por motín en Tacumbú
De esta manera, queda firme la resolución que elevó el caso a juicio oral contra los principales acusados en el proceso iniciado tras el operativo que significó la “recuperación del control” de la cárcel de Tacumbú.
En el caso, están acusados el conocido Armando Javier Rotela, líder del Clan Rotela, y otros reclusos ligados al grupo. Entre ellos están Milciades Giménez Prieto, alias Paku’i; César Ramón Ortiz Sosa, alias Gordito Lindo; Miguel Ángel Sarabia Medina, Lucas Ramón Duarte Rolandi, Óscar Ariel Cabello Azcona, Arcenio Erico Alvarenga Sosa y Alan Ricardo Caballero.
Todos ellos están procesados por supuesto motín de internos, violación de la Ley de Armas y asociación criminal, a raíz del traslado de más de 700 presos que se realizaba en el Penal de Tacumbú el 18 de diciembre del 2023, donde se reportaron enfrentamientos que dejaron como saldo 12 muertes, la de 11 reclusos y un agente policial.
