30 ago 2026

Mantienen prisión de ex esposo de fiscala en el caso Pavo Real

El Tribunal Especializado que juzgará el caso del Operativo Pavo Real rechazó el pedido de libertad de la defensa del procesado Daniel Montenegro Menesez, ex esposo de la fiscala Katia Uemura, quien planteó la revisión de sus medidas cautelares con el argumento de que era una pena anticipada. Es uno de los supuestos prestanombres de Jarvis Chimenes Pavão.

Daniel Montenegro.jpg

Rechazado. El Tribunal de Sentencia rechazó la libertad del procesado Daniel Montenegro, ex esposo de la fiscala Katia Uemura.

Foto. Archivo.

Los magistrados Federico Rojas, María Luz Martínez y Dina Marchuk estudiaron el pedido de la abogada Isabel Sanabria, defensora del procesado Daniel Montenegro Menesez, de revisión de medidas cautelares.

La causa está para ser juzgada ante el Tribunal de Sentencia Especializado en Crimen Organizado. Supuestamente, junto a varias personas, era prestanombre del narcotraficante que cumple pena en el Brasil, Jarvis Chimenes Pavão.

La defensa argumentó que existía un exceso del plazo de la prisión preventiva, ya que está en prisión desde el 11 de julio del 2023, con lo que son 2 años, nueve meses y 13 días de prisión, con lo que lejos de una medida cautelar, ya se convierte en una pena anticipada en la causa.

Remarcó que con ello, la medida ya era arbitraria e incompatible con el principio de legalidad, razonabilidad y presunción de inocencia.

Además, indicó sobre la inexistencia de presupuesto para la competencia del fuero especializado, ya que la autorización judicial para realizar el operativo no cumplía con las condiciones legales.

Finalmente, dice que el proceso tenía vicios que lo hacían nulo, por incompetencia en razón del material, que era de orden público, lo que afectó el debido proceso. Con todos estos argumentos, solicitó la inmediata libertad.

Por su parte, el fiscal Andrés Arriola se opuso a la revisión, y sostuvo que los argumentos de la defensa eran propios de un juicio oral y no de una audiencia de revisión de medidas cautelares.

Lea más: Fiscalía ratificó su acusación ante juez del caso Pavo Real

Con ello, solicitó mantener la prisión preventiva del encausado, además de que la expectativa de pena era de 5 a 15 años, con lo que la pena mínima era de 5 años, plazo que no se cumplió a la fecha.

Tras estudiar el pedido, el Tribunal de Sentencia Especializado en Crimen Organizado rechazó la revisión de medidas planteada por la defensa.

Consideraron que persisten tanto el peligro de fuga como el de obstrucción, atendiendo la gravedad de los hechos y la expectativa de pena de entre 5 y 15 años. Además, recordó que el juicio oral aún no fue fijado.

De esta manera, el abogado seguirá con prisión preventiva a la espera del juicio oral.

Daniel Montenegro Menesez era esposo de la fiscala Katia Uemura, durante el operativo en el que finalmente fue detenido.

Está acusado por supuesto lavado de activos en asociación criminal, establecido por la ley antidrogas, y asociación criminal para lavado de dinero.

Más contenido de esta sección
Cargos. Por dos delitos, la Fiscalía imputó al cura párroco investigado y pidió su prisión preventiva.
Reporte. La misma Diócesis de Misiones hizo la denuncia formal tras la difusión de los videos.
El abogado Eduardo Aguayo, con fuerte trayectoria en la lucha de asegurados del IPS, habla de cómo el “negocio” en la previsional afecta al desabastecimiento de insumos, falta de servicios y poco personal.
Indagatoria. Jorge Brítez será el primero en presentarse. Debe asistir el 4 de setiembre.
Defensa. La Fiscalía dará a cada imputado la oportunidad de hablar, pero podrán abstenerse.
Grave. Concejala y padres de alumnos ya habían solicitado reparaciones hace seis meses, y nada.
Tajante. “No fue un accidente, fue por desidia”, dijo el papá, quien exige reductores de velocidad.
Venta. La vivienda iba a ser subastada por G. 208 millones, muy por debajo del precio del mercado.
Las herederas de la propiedad ubicada en Asunción, conocida como la Casa del Horror, presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia y con esto, se logró suspender el remate público previsto para hoy, de este y otros dos inmuebles. Las mujeres denunciaban una subasta irregular.