El intendente afirmó que asumió su gestión, el pasado 28 de agosto de 2025, en un “contexto de crisis y con una deuda inmensa en términos de bonos de la administración de Nenecho Rodríguez”.
Detalló que el referido acuerdo es un plan que consiste en “el pago de todo lo que corresponde a bonos del año 2025 y diferir los pagos del 2026 para el 2027”.
Aseguró que con esto se logrará “que no exista ninguna posibilidad de demanda a la Municipalidad de Asunción”, que se mejore la calificación de los bonos y que se evite el cobro de “tasas que podrían ser hasta 24% (de) tasas judiciales en torno a demandas hacia el Municipio”.
Lea más: Remiten otra notificación al BCP por falta de pago de intereses de bonos
El intendente manifestó que el acuerdo fue posible en función de las “recaudaciones históricas” registradas entre los meses de enero y febrero. “Parte de esos recursos dejamos para poder negociar con los bonistas”, refirió, y añadió que “esto va a hacer que la Municipalidad de Asunción ya no tenga deudas vencidas vigentes”.
Por su parte, el director de Hacienda de la Comuna, Víctor Rivas, agregó que el acuerdo de pago, con su mencionado diferimiento, hará posible que “la próxima administración que asuma el Municipio también tenga la posibilidad” de sentarse y negociar con los bonistas. Esto teniendo en cuenta que “en el primer trimestre del 2027 (...) la Municipalidad obtiene la mayor recaudación”.
Rivas detalló que el pago previsto por la Comuna para con los bonistas alcanza G. 90.000 millones. “Lo que corresponde al periodo 2025 es un monto superior a los G. 90.000 millones, y lo que corresponde al periodo 2026, que va a ser diferido al 2027, es superior a los G. 120.000 millones”, precisó.
Deudas y obras inconclusas
La deuda actual por intereses vencidos de bonos asciende a G. 130.000 millones. La administración de Nenecho endeudó a Asunción hasta el 2035 por medio de distintas emisiones de bonos (G7, G8, G9). Sumados los montos de capital e intereses por pagar, se calcula una deuda de G. 1.4 billones, más de USD 230 millones al cambio actual, según cifras registradas en el balance municipal del segundo cuatrimestre del 2025.
Con las distintas emisiones de bonos se prometieron obras de gran envergadura que, en algunos casos, ni siquiera se empezaron. Resalta en este sentido la lista de las 8 obras de desagüe que se incluyeron en el plan de inversión del bono G8 (G. 360.000 millones), dinero que se usó en salarios y otros gastos irregulares bajo la gestión de Nenecho, según el informe de la intervención a cargo de Carlos Pereira.
Solo 4 obras de desagüe arrancaron, más ninguna finalizó, y la mayoría se realizó de manera excesivamente lenta, como revelan recientes planos expuestos por la Dirección de Obras de la Municipalidad. Una de las obras la que corresponde a General Santos y San Antonio sigue sin iniciarse in situ, a más de un año de su palada inicial simbólica del 20 de marzo de 2025.
Existen, además, otras obras que se comprometieron con bonos y que jamás empezaron. Con el del bono G7, por ejemplo, se debía pagar una obra de G. 6.000 millones en el mirador de Ita Pytã Punta, más otra obra de G. 14.000 millones para mejorar la prevención de incendios en el Mercado 4. Del mismo modo, se tenía previsto pagar G. 18.000 millones para realizar obras en la Estación de Buses de Asunción (EBA). Ninguna de estas obras se inició y el dinero de los bonos ya ni siquiera aparece registrado en el documento del presupuesto municipal del 2026.
¿Y los bonos?
Luis Bello informó a los medios de prensa que realizó distintos pagos a las empresas encargadas de las obras de desagüe inconclusas. En total, su administración, según sus palabras, ya pagó un total de G. 11.000 millones para que se retomen las obras. Este dinero, como él mismo informó, proviene de la recaudación. Los fondos de los bonos, con los que se debían pagar estas obras, ya no aparecen en el presupuesto 2026, aunque el segundo balance cuatrimestral de 2025 exponía una disponibilidad de G. 447 millones.
Consultado sobre esta gestión presupuestaria, el director de Hacienda de la Comuna, Víctor Rivas, respondió que la administración de Bello “ya no disponía” de los recursos de los bonos al momento de la asunción.
“Nosotros ya no disponíamos de esos recursos, de ninguna de las emisiones de los bonos (...), con lo cual no podemos nosotros, por una cuestión de programación presupuestaria, y de lo que dicen las leyes, incluir un saldo que ya no existe”, dijo, y aseguró que “de la misma manera que el informe del interventor (Carlos Pereira) menciona, así mismo hemos recibido nosotros”.
Lea más: Esfumaron los bonos y buscarán “reponer” el dinero desde 2026
Rivas también recordó que en el informe de la intervención se registraba que hasta el 23 de junio de 2025, había un saldo de G. 23 millones dentro de la cuenta del bono G8. Refirió que “ese saldo, a hoy, sigue estando ahí, pero el informe de intervención también hace mención al mecanismo de utilización de la Cuenta Única que regía en aquellos tiempos”.
Ya en octubre del año pasado, el edil Humberto Blasco había explicado que los administradores habían informado a la Comisión de Hacienda que “como se eliminó la Cuenta Única, y el reembolso tenía que hacerse en la misma cuenta, al desaparecer, ya no es quererido el reembolso en las cuentas porque ese dinero ya no existe”.
Sobre esto ahondó el director de Hacienda, al mencionar que “en un análisis fino de lo que es el remanente de la cuenta G8, realmente corresponden a reposiciones que se habían realizado ya con recursos genuinos de la Municipalidad”.
Intendente no usó préstamo para pagar deuda de bonos
Luis Bello respondió recientemente que no pagó los G. 15.000 millones correspondientes a una cuota de interés del bono G8 (G. 360.000 millones), que su gabinete tenía previsto cubrir con el préstamo de G. 184.000 millones. Este crédito se aprobó por la mayoría colorada de la Junta Municipal en diciembre de 2025, tras lo cual los ediles fueron denunciados por supuestamente violar la Ley Orgánica Municipal.
Según declaraciones del propio Bello, y también del presidente de la Comisión de Hacienda de la Junta Municipal, el edil Miguel Sosa, parte de dicho préstamo debía usarse para pagar G. 15.123.452 para “servicio de la deuda”. Esto, según Sosa, correspondía al pago de un interés del bono G8 vencido en mayo del 2025.
Consultado sobre la falta de pago, el director de Hacienda, Víctor Rivas, explicó que en el marco de “todo el proceso de negociación” que fue anunciado ayer por Bello, se contempló el pago de dicho interés. “Pagos como tal no hubo, pero ahora, con recursos propios de la Municipalidad generados en el primer trimestre, con esos recursos es que se va a honrar la totalidad de las obligaciones del 2025", aseguró.
