El juez de Sentencia Darío Báez conversó con radio Monumental 1080 AM tras la decisión de absolver al ex ministro Dany Durand, enjuiciado por el delito de declaración falsa, y deberá someterse de nuevo a un juicio oral.
Al respecto, Báez sostuvo que la declaración realizada por el ex titular del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) ante la Contraloría no se ajusta al tipo penal previsto en el Código Penal.
“Lo que acá se dice ahora es que no se tuvieron en cuenta todas las pruebas. Hay cosas que están mal, pero no podemos penalizar todo”, sostuvo el magistrado.
El juez dijo que respeta a todos los integrantes del Tribunal de Apelación, pero se mantuvo firme en su criterio.
“Si esa declaración prestada ante la Contraloría tiene errores, declaró de más o incluso es falsa, no hace al tipo penal descrito en nuestro Código Penal”, prosiguió.
Lea más: Tribunal anula absolución de Dany Durand y deberá afrontar nuevo juicio
Indicó también que él se encargó de explicar el razonamiento que llevó a la absolución de Durand.
“La médula en la sentencia nuestra te dice que no constituye, no se puede subsumir, no encaja dentro del delito de declaración falsa, esta declaración realizada ante la Contraloría”, enfatizó.
Tras ser absuelto, Durand deberá afrontar un nuevo juicio oral por el mismo caso.
La decisión tuvo el voto unánime de los camaristas José Waldir Servín, Cristóbal Sánchez y Agustín Lovera Cañete, quienes anularon la resolución dictada el pasado 17 de abril de este año, en mayoría por los jueces Elio Rubén Ovelar, Darío Báez y María Luz Martínez.
Fueron Báez y Martínez quienes votaron por la absolución del ex secretario de Estado.
Para imputarlo, la Fiscalía tomó la declaración jurada que presentó Durand en el 2018, donde figuraban datos que no se ajustarían a la realidad de sus activos.
Durand y su esposa, Luz Marina González, están procesados en otra causa, por los hechos de presunta estafa y asociación criminal por el caso de Mocipar.
