27 sept 2026

Imedic: El Tribunal rechaza incidentes

27530375

Juicio oral. La audiencia seguirá la próxima semana.

Gentileza

El Tribunal de Sentencia que juzga el segundo caso de la firma Insumos Médicos SA (Imedic) rechazó ayer los recursos de reposición planteados por las defensas de Patricia Ferreira, Nidia Godoy y Néstor Ramírez.

Los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weisensee entendieron que no correspondía admitir los pedidos de anular la acusación fiscal por falta de descripción de los hechos, a más de excluir a 78 testigos y 13 tomos de documentos presentados por la Fiscalía.

Con ello, ratificaron la resolución que dictaron al rechazar los incidentes previos, por lo que luego inició formalmente el juicio oral con la lectura de la resolución que elevó el caso a juicio oral.

Tras cerca de 50 minutos de lectura del fallo, vinieron los alegatos por parte de la fiscala Luz Guerrero, y de las defensas de los procesados.

En el caso, juzgan la supuesta producción de documentos no auténticos, asociación criminal y comercialización de medicamentos no autorizados.

Después, los jueces fijaron la continuidad del juicio oral para el 17 de abril, a las 13 horas. Citaron a dos testigos.

Más contenido de esta sección
El ex magistrado habla desde su experiencia de la saturación de los tribunales de Sentencia, lo que repercute en forma negativa en la calidad de la Justicia. Pide más jueces, examinar la etapa preparatoria.
Recupera. La Comisión del Senado acompañó el pago de resarcimiento de los daños en juicios.
Daño. La supuestas deudas en realidad fueron un invento y eso le cambió la vida a la docente.
¿De dónde proviene? Atentado contra periodista podría venir de un político, presume.
Sospechosos. La Policía se aboca a la búsqueda de los dos hombres que llegaron en una moto.
A dos años y 11 meses, un Tribunal de Sentencia condenó al docente Óscar Reinaldo Zárate Recalde por abuso sexual de su alumna de 16 años, a la que llevó a un motel. La adolescente luego se autoeliminó.
La recusación presentada por la ex fiscala Stella Mary Cano contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, fue rechazada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Cano, quien está procesada por presunta persecución de inocentes, cuestionó la objetividad de Rolón debido a que habilitó a una fiscala a presentar acusación en la causa pese a que la agente había sido recusada.
Porque la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) no fue notificada, el Tribunal de Apelación Penal Especializado anuló la condena dictada en procedimiento abreviado contra Khalil Ahmad Hijazi y la suspensión del proceso para Laila Khalil Hijazi. Esto, ante la apelación planteada por la citada institución.