19 jul 2026

Hace siete años, mujer espera Justicia y la Corte no resuelve acción

Cajubi se niega a pagar lo que establece la ley al beneficiario de un ex funcionario. La mujer busca saldar con eso el tratamiento de su hijo y anuncia que hará otra sentata con el niño frente al Palacio de Justicia para que la Corte resuelva su acción y le dé la razón.

Laura Muñoz, protesta frente a los Tribunales._6c3901a2-509e-4549-bb82-c77a6bf69a95_51791665.jpg

Laura Muñoz pidió al ministro César Garay que firme la admisibilidad de su acción.

Pese a que Laura Muñoz ya presentó más de 20 urgimientos para que la Corte resuelva su acción de inconstitucionalidad, no hay respuesta. La mujer pide que resuelvan que la Caja de Jubilaciones de Itaipú (Cajubi) autorice el auxilio de reclusión para solventar los gastos de la enfermedad de su hijo pequeño.

Madre de un niño de 9 años, Laura cuenta que desde abril está su causa en el despacho del ministro César Garay, quien debe firmar solo para decir si la acción es admisible de estudio o no.

La mujer cuenta que lo que buscan es que Cajubi cumpla con lo que estipula el artículo 63 de su ley que prevé que el afiliado que haya aportado a la Caja a partir de un año en adelante, y pierda su remuneración por alguna sentencia, “sus dependiente-beneficiarios tendrán derecho a percibir... un auxilio por reclusión”.

Ver también: Justicia e Itaipú se confabulan para no pagar tratamiento

Justamente, el papá de su hijo había sido empleado y aportante por 27 años, pero fue sentenciado en el 2015.

En el 2018, Laura llegó al Tribunal de Cuentas, donde le otorgaron una medida cautelar de urgencia, pero no se ordenó a la Caja pagarles, por lo que fue al Juzgado en lo Civil para que allí autoricen el cobro.

Sin embargo, la jueza Luz Marlene Ruiz Díaz se declaró incompetente en la causa. Esto se apeló y lo mismo determinó Apelaciones.

Entonces, la mujer planteó en enero del 2021 una acción de inconstitucionalidad y esta sigue sin pasar de la admisibilidad.

Laura explicó que “pasan los años” y que sigue sin obtener respuesta.

Detalló que el ministro Alberto Martínez Simón y otro camarista ya firmaron, y que el ministro César Garay, desde hace tres meses, tiene en su despacho el expediente, sin firmar.

Anuncia nueva medida de fuerza

La mujer anunció que nuevamente, como hace un año, tomará una medida de fuerza, dado que no apuran su causa en la Corte.

En el 2024 ya hizo una sentata con su hijo pequeño, frente al Palacio de Justicia, como protesta.

Ver también: Hace 6 años espera fallo de la Corte

Su hijo se encuentra en tratamiento, siendo un niño con Asperger.

Tiene un adenoma hipofisario (tumor benigno en la hipófisis). Además de estar en tratamiento en neurocirugía, endocrinología, neurología, siquiatría, sicología, sicopedagogía y contar con apoyo escolar.

El niño estuvo también en tratamiento hematoncológico por problemas en neutropenia, porque su médula ósea no producía glóbulos blancos suficientes.

Si bien está siendo tratado en el Acosta Ñu, muchos estudios se deben pagar.

Más contenido de esta sección
Arresto. El fiscal solicitó la medida cautelar con fianza real por la suma de G. 2 mil millones.
Siete jubilados de la Caja Municipal promovieron un amparo constitucional contra la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal para obtener el pago de sus haberes jubilatorios, adeudados desde hace más de tres meses. La acción fue presentada a través del Ministerio de la Defensa Pública.
El ex secretario de Estado Arnoldo Wiens planteó un pedido de aclaratoria a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde señala que los ministros omitieron analizar la sustancia de la recusación contra los miembros del Tribunal de Apelación Penal, que tramita la causa por el caso del Metrobús.
De forma unánime, el Tribunal de Sentencia absolvió a Óscar Boidanich, el ex ministro de la Secretaría de Prevención del Lavado de Dinero (Seprelad), del delito de frustración de la persecución y ejecución penal en el caso de Darío Messer, considerado “hermano del alma” por el ex presidente Horacio Cartes.
La Sala Penal de la Corte dejó firme la condena de 20 años de cárcel para un hombre que fue hallado culpable de matar a un hombre en la casa de su ex pareja. En un primer juicio oral, había sido absuelto de culpa y reproche, pero esto fue anulado, y en el segundo juzgamiento lo sentenciaron.