26 mar. 2026

Fiscalía pide a juez citar a Miguel Prieto, bajo apercibimiento de ser obligado por la fuerza policial

Luego de recusaciones que llegaron hasta la Corte, pero que fueron rechazadas, ahora el Ministerio Público pide que se cite a los procesados, entre ellos Miguel Prieto, “bajo apercibimiento”. El pedido abarca ambas causas que deben dirimirse ante la Justicia.

Miguel prieto.jpg

La Corte destrabó en agosto dos causas de Miguel Prieto.

MUNICIPALIDAD DE CDE.

Los fiscales anticorrupción Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez solicitaron al juez Humberto Otazú que cite “bajo apercibimiento de ser obligados a comparecer por la fuerza policial” al ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y a los demás procesados en dos causas en las que ya hay acusación de Fiscalía.

El pedido fue hecho luego de que la Corte Suprema de Justicia haya destrabado ambos casos y haya vía libre para fijar audiencia preliminar.

El pasado 20 de agosto, la máxima instancia judicial rechazó la recusación al juez, en la primera causa, conocida como Tía Chela, donde el Ministerio Público presume que se habrían hecho desvíos a través de cestas básicas de alimentos para personas de escasos recursos en plena pandemia. Se habla de un perjuicio patrimonial que asciende a G. 2.949 millones.

Una semana después, la Corte también destrabó una segunda causa, donde la acusación se sienta sobre sospechas de que Miguel Prieto lideró supuestamente un esquema creado para desviar fondos, causando un perjuicio de más de G. 306 millones a la Comuna esteña.

Esto habría ocurrido a través de un pago irregular a la empresa proveedora por mercaderías inexistentes, tras un procedimiento diseñado para beneficiar exclusivamente a dicha firma.

Destituido

El pasado 19 de agosto, Miguel Prieto fue destituido como intendente por la Cámara de Diputados, luego de sospechas de irregularidades durante su administración, según concluyó la intervención en Ciudad del Este.

Según los diputados, se corroboraron hechos como el mal uso del combustible, inversiones de capital que fueron a parar a gastos corrientes, así como el descubrimiento de cajas paralelas para el cobro de impuestos inmobiliarios.

Más contenido de esta sección
En las fechas en que Gianina García Troche, ex pareja de Sebastián Marset, supuestamente firmó documentos bases de la imputación, no se encontraba en el país. Esto, según el abogado Luis Samaniego Correa, uno de sus defensores, quien denunció la extrema debilidad de la imputación sostenida por el fiscal Dany Park.
El Tribunal de Sentencia que juzga a la ex fiscala Ana Girala advirtió esta mañana a los otros procesados para que preparen su defensa por cargos de enriquecimiento ilícito y complicidad en el tráfico de influencias y en el cohecho pasivo agravado. El juicio oral se realiza desde mayo del año pasado en el Palacio de Justicia.
El Tribunal de Sentencia declaró la rebeldía y dispuso la captura del abogado Diego Lansac, acusado de supuesta sextorsión porque no se presentó al cuarto intento de realizar el juicio oral en su contra. El certificado médico que presentó para justificar su inasistencia, no reunía los requisitos legales.
Las defensas de los procesados pidieron excluir como pruebas a los ujieres ofrecidos como testigos por la Fiscalía. Además, una de ellas solicitó el sobreseimiento de una de las abogadas acusadas. Esto, en la continuación de la preliminar en el caso del mafia de los pagarés respecto al Juzgado de Paz de La Encarnación ante el juez Rodrigo Estigarribia.
En el juicio oral por el caso Scanner, el senador liberal Líder Amarilla no será citado para declarar como testigo porque la defensa que lo ofreció desistió de su declaración, sin que ninguna de las partes se opusieron, entre ellos el fiscal Andrés Arriola, lo que fue aprobado por el Tribunal de Sentencia.
La docente Liz Prieto –víctima de la mafia de los pagarés– por segunda vez logra recuperar el dinero de una de las demandas en su contra, donde se le venía descontando desde el 2018. Esta vez se le devolvió G. 3.300.000, que se suma a otro monto similar que le habían reembolsado hace poco. Esto, sin embargo, solo representa el 7% de todo lo que ya le despojaron.