En la sesión anterior, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados había tomado conocimiento de una publicación de ÚH, referida a que el fiscal Aldo Cantero hacía copy paste del escrito de un abogado denunciante para solicitar al Juzgado orden para allanar. Y a finales de agosto los miembros del JEM deberán resolver si le inician o no una investigación.
El agente fiscal de la Unidad N° 7 de Asunción se dirigió al Jurado y negó “en todos sus términos” todo señalamiento de que fueron irregulares sus actuaciones como fiscal investigador, específicamente en la causa en donde había imputado a un hombre identificado como Ismael Fenner.
Ver más: Jurado estudiará si enjuicia a agente fiscal por copy paste
En esa investigación, Cantero había solicitado rápidamente el allanamiento de un seminario en el Hotel Crowne Plaza, para recabar evidencias de que se promocionaban cursos y maestrías con fachada legal, pero que serían una estafa. Al día siguiente, ya se le imputó a Fenner.
“La investigación penal fue iniciada, impulsada y sustentada bajo el estricto cumplimiento de los deberes de objetividad, legalidad y debido proceso”, expuso el fiscal.
Sostuvo que la denuncia fue hecha por el mismo Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), en abril de este año, y que siendo interino en la causa y “ante la noticia de la realización de cursos presenciales no autorizados por el Consejo Nacional de Educación Superior (Cones) dictados a extranjeros”, pidió el allanamiento el 15 de julio, siendo interino.
El fiscal detalló que el investigado usaba resoluciones auténticas emitidas por el MEC y el Cones, así como la denominación institucional del Instituto Superior Interamericano de Ciencias Sociales (ISICS), para conferir apariencia de legalidad y que eso estaba investigando.
Responde sobre la publicación de ÚH
Según el fiscal Cantero, nuestra publicación periodística “centra su cuestionamiento en la circunstancia de que determinados antecedentes descriptivos contenidos en el requerimiento de allanamiento presentarían similitudes con documentos aportados durante la denuncia”.
Ver también: Jurado estudiará si enjuicia a agente fiscal por copy paste
Continuó diciendo que eso “no constituye irregularidad funcional alguna”, sino que es “práctica absolutamente habitual dentro de la investigación penal” reproducir partes específicas de la denuncia.
