05 may. 2026

En juicio oral, médico declara sobre lesiones en rostro de Benjamín Zapag

Un médico exhibió durante su declaración la fractura en el lado izquierdo del rostro de Benjamín Zapag, en el juicio oral contra Héctor Iván Grau, acusado por presunta lesión grave. Estimó que la cirugía era necesaria y que las lesiones tardaban entre 45 y 60 días en cicatrizarse.

0ea68a5a-a2a0-48ca-bbf2-c1d1867bf086.jpg

Juicio oral. Rubén Ayala Semidei declaró esta mañana en el proceso contra Héctor Iván Grau.

Foto. Gentileza.

Ante los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weisensee, declaró hoy el médico Rubén Ayala Semidei, uno de los que realizaron la cirugía a Benjamín Zapag, luego de las lesiones que sufrió.

El informe médico señaló que Benjamín Zapag, según lo detectado mediante una tomografía computada de cráneo y cara, presentaba “trazos multifragmentarios de fractura que afectan el hueso cigomático, la pared anterior y posterior del seno maxilar de la izquierda, angulados, con hundimiento, asociado a ocupación del seno ipsilateral”.

Según explicó a los jueces, la decisión de intervenir quirúrgicamente al joven evitó que quedara con secuelas permanentes principalmente en el rostro.

Mostró tomografías computarizadas y hasta una imagen en 3 D de cómo quedó el cráneo de Benjamín Zapag, que tuvo fractura del cráneo, en la zona debajo del ojo izquierdo, lo que produjo un hundimiento.

Juicio a Héctor Grau.

También indicó cómo realizó la cirugía, la prótesis que puso para que los huesos se unieran como estaban antes del hecho, y el tiempo que tardaba en recuperarse totalmente.

Remarcó que el hecho produjo daños, ya que si no se operaba le quedarían secuelas estéticas en el rostro, menor protección en el ojo y hasta en los movimientos gesticulares de la cara.

La defensa, a cargo del abogado Álvaro Arias, cuestionó principalmente los dichos del médico, que hablaba de la posibilidad de que la lesión tuviera graves consecuencias, que finalmente no se dieron.

El juicio oral seguirá este sábado 9 de mayo, a las 08:30, donde el fiscal Juan Marcelo García de Zúñiga refirió que presentará los testigos de parte de la Fiscalía.

El juzgamiento público comenzó en marzo de este año, pero por la agenda de los magistrados que tienen varios juicios orales, se hace de forma bastante lenta.

Además, respecto al otro procesado, Marcello Fretes, existe una acción de inconstitucionalidad pendiente en contra de la resolución que anuló su sobreseimiento definitivo.

Más contenido de esta sección
David Enrique Mendoza Figueredo, juez de Garantías de San Pedro, sobreseyó definitivamente al funcionario de la Cámara de Diputados, Willian Roberto Bogarín Campuzano, que había sido procesado por supuesto cobro indebido de honorarios. Habló de una grave negligencia fiscal, ya que no hubo acusación en plazo, y la Fiscalía Adjunta, antes de presentarla, hizo una “solicitud de saneamiento” del proceso.
El ex ministro de la Niñez José María Orué Rolandi cumplirá con su condena de 4 años de cárcel en el mes de abril del 2030. El hecho se registró en el 2012, por lo que ahora, 14 años después, finalmente cumplirá con su pena.
El Consejo de la Magistratura (CM) incluyó de manera automática en una terna a la jueza de Paz suspendida Analía Cibils, quien está procesada y debe enfrentar juicio oral por el caso de la mafia de los pagarés. “Fue incluida en contra de nuestra voluntad”, dijo uno de los miembros del CM, quien explicó que la ley les obliga a incluir a la titular del cargo. La Coordinadora de Víctimas hablan de una “arbitrariedad”.
Ya fue sorteado el Tribunal de Sentencia que juzgará a Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio Lalo Gomes, por los supuestos delitos de narcotráfico, lavado de dinero y asociación criminal. Esto, tras confirmarse la elevación a juicio oral por parte del juez Osmar Legal.
REVERTIR. La Policía admite que no está exenta al flagelo del consumo de drogas.
Un hombre refiere que la falta de publicación de una resolución que data del año 2018, el cual resolvía su sobreseimiento definitivo de una causa por falta de pruebas en su contra, hasta la fecha lo margina de la sociedad que no le brinda espacios laborales.