Tal como se anunció, la Cámara de Diputados se allanó a las modificaciones del Senado para la reforma de la Caja Fiscal. Esta versión es más flexible y solo reduce el déficit en un 21% (según el impacto actuarial), lo que representa un ahorro de apenas USD 165 millones.
Esto queda muy por debajo de la propuesta original del Ejecutivo, que buscaba un ahorro mucho mayor de USD 490 millones para dejar el déficit en un piso de USD 306 millones. Con la sanción, el déficit llegaría a USD 631 millones en los primeros cinco años de la reforma.
En el debate político, los legisladores –especialmente los oficialistas– no ocultaron el enojo y la frustración por el papelón que hicieron al dar media sanción al proyecto original del Ejecutivo. Argumentaron que su decisión se basó en los técnicos del Ministerio de Economía, quienes les dibujaron un panorama catastrófico.
El diputado Hugo Meza habló desde “el enojo y la frustración” por la situación vergonzosa que vivieron los 43 colegas que aprobaron la primera versión, la cual implicaba cambios más radicales.
Para justificar su actuar apresurado, relató que la reforma de la Caja Fiscal llegó con datos “durísimos” que los llevaron a “interpelarlos” sobre la jubilación de los afectados.
Meza afirmó que los técnicos de Economía les presentaron un panorama catastrófico, mientras que el Senado sí había podido introducir las modificaciones. En ese sentido, criticó la existencia de una unicameral cuando desde su banca salió a defender a los docentes que fueron tratados de “burros” por una senadora.
Aunque hizo mea culpa y apuntó a una reivindicación con los gremios docentes, reconociendo que no tuvieron “carrocería” para impulsar los cambios que introdujo el Senado.
Nota relacionada: Celeste Amarilla vuelve a arremeter contra docentes y habla de “juego de extorsión y victimización”
Meza advirtió que la medida sancionada es “solo una aspirina; un ajuste paramétrico”, insistiendo en la necesidad de una mesa nacional para lograr una reforma integral y sostenible.
A su turno, la diputada Rocío Abed, presidenta de la Comisión de Equidad, argumentó que la primera versión aprobada la hicieron pensando en el futuro de las generaciones y buscando darle sostenibilidad a largo plazo. “A pesar de las críticas, fuimos audaces al defender los intereses públicos en un contexto de déficit creciente que amenazaba la viabilidad misma del sistema. Sin embargo, hoy con mucha tristeza y rabia debemos reconocer una verdad que duele: fuimos engañados”, manifestó.
“El sector técnico nos presentó proyecciones, argumentos, análisis que resultaron incompletos, sesgados y hasta manipulados. Nos plantearon un colapso total y nos dijeron que no había margen de dualidad ni para incorporar más aportes del Estado, dejando la Cámara expuesta. Realmente quedamos como unos boludos”, acusó.
Para la legisladora, la sanción de la versión del Senado “no es un retroceso ni una sumisión”, sino que se trata de “una corrección madura y democrática ante los errores inducidos por esa asesoría fallida y ante las mejoras que objetivamente fortalecen el proyecto”, concluyó.
“Hubo competencia de huevos”, según Esgaib
Buscando conectar con los docentes, el legislador Yamil Esgaib se refirió al sector como “paraguayos humildes y trabajadores que hoy estaban luchando también por su bienestar familiar”. Sin embargo, les dijo que no hay que tener miedo a trabajar por más años.
“¿Por qué nos tenemos que jubilar a los 50 años si tenemos fuerza y ganas? Al dejar de trabajar, aceleramos la posibilidad de irnos de este mundo. No hay que tener miedo de trabajar por más años”, planteó.
Esgaib, asimismo, cuestionó a los congresistas que se prestaron al juego de algunos dirigentes que operaron para desprestigiar al Gobierno, y anunció que irá por la ratificación de Diputados porque “es lo correcto”.
“Acá hubo una competencia de quién tuvo más huevos, cuando se debió discutir qué les conviene a todos. Es un disparate que se debe acabar”, sentenció.
Fuerte cruce entre diputados
El diputado colorado Esteban Samaniego solicitó el cierre de debate y, en reacción, la diputada Rocío Vallejo (Patria Querida) cuestionó la moción y señaló que también representa a parte de la población y requiere la posibilidad de debatir.
Luego, Samaniego se enfrentó a Raúl Benítez al señalar que, mientras el otro habla, él se calla, y que correspondía que el otro entonces se callara cuando él habla. Incluso tuvo que intervenir el líder de la bancada, Miguel Del Puerto, hasta que finalmente retiró su moción de cierre y el debate prosiguió.
Opositores hablan de proyecto mediocre y critican a oficialistas
El diputado Guillermo Rodríguez durante su intervención advirtió que “esto va a explotar” y aprovechó para felicitar a los docentes al manifestar que la movilización logró una “media victoria”.
A su turno, Raúl Benítez cuestionó que el proyecto no contempla la creación de una caja “sostenible” y tampoco se ahonda sobre la gobernanza. Asimismo, señaló que no se le dio importancia al capítulo sobre inversiones que permitan que la caja sea robusta y sostenible en el tiempo. Destacó que durante el proceso de conversación no formaron parte del proceso los jubilados.
“Esto no es una reforma, es un salvavidas económico para este gobierno”, sentenció.
La diputada Johanna Ortega destacó que varios legisladores oficialistas manifestaron sorpresa y descontento con el proyecto.
“Estamos como ese meme ‘Emosido engañado’, ‘Quedamos como unos boludos’ es una de las expresiones que escuché por parte de diputados del oficialismo. Si así sienten, ¿por qué se aprobó esto?”, cuestionó.
Manifestó además que se admitió que el proyecto no resuelve el problema de fondo y que “de un Congreso lastimosamente mediocre salió una ley más mediocre aún”.
Asimismo, expresó que ante la situación, el cuerpo de Diputados debe decirle a la gente que están aprobando una ley que no resolverá el problema.
En el mismo sentido, el diputado Freddy Franco señaló que el gobierno “quiere una simple curita para remendar todo el problema financiero que tenemos en la República del Paraguay”.
A su turno, el diputado colorado Arturo Urbieta señaló que la gente que expresa que el proyecto de ley está incorrecto son los mismos legisladores que se ausentaron durante el tratamiento pasado.
Comentó que se reunió con representantes gremiales de docentes y que, a diferencia de otros diputados, recibe a la gente y no solamente hace política “por TikTok”.
“Les hemos escuchado con mucha responsabilidad y respeto y les hemos prometido; eso que les prometí a los referentes de los gremios, ya me comprometí en Concepción hace días que voy a votar la versión Senado y eso lo voy a hacer”, adelantó.
Lea también: Caja Fiscal: La Policía despliega operativo de seguridad por huelga docente
A su turno, Miguel Martínez señaló que se debe hacer un trabajo adecuado. “Ninguno propone lo que más corresponde a esta situación. El sistema de reparto es un sistema en el que pierden los jubilados, que pierde el pueblo. Porque administra el Estado”, manifestó.
Señaló que el problema mayor del oficialismo es que “no quiere perder en el 2026 su clientela”, con referencia a la elección municipal. “Ese es el sistema y por eso que empieza a tratar de solucionar en cierta medida y luego recula”, agregó.
Señaló, además, que el gobierno no tiene siquiera un programa de lo que debe hacer y que se atribuye la reacción solamente a los docentes. “Hay que ser sincero, no todos los maestros, todos los funcionarios están en esa política clientelar, no son solamente los maestros. Quieren tirar sobre los maestros. Todos los militares, los policías, y esta es la pura realidad”, sentenció.
La diputada Liz Acosta manifestó que la versión anteriormente aprobada, según la información recibida, era la mejor opción y que no hubo mala intención con el sector docente.
“Al contrario, estamos buscando con esto que podamos sostener todos los sectores de los que necesita el pueblo paraguayo”, comentó.
Mientras que la polémica legisladora Johana Vega, mientras era filmada de cerca por alguien con celular, felicitó al presidente de la República y al vicepresidente que dijeron “sí” al proyecto y tuvieron las agallas de presentarlo “para beneficiar al sector docente”. “Entiendo que falta mucho por hacer, seguiremos trabajando incansablemente para que se puedan hacer los arreglos a favor de los docentes”, consideró.
“Pido disculpa a los docentes. Pero realmente pensamos en ustedes para que tenga sostenibilidad en el tiempo”, manifestó a la par de felicitar una vez más al presidente de la República.
A su turno, Pastor Vera señaló que el gobierno está más interesado en buscar parche antes que soluciones.
“Nosotros, por lo menos los opositores, vamos a votar coherentemente sobre la visión política que tenemos sobre esta realidad”, adelantó.
Lea también: Diputados cartistas en pie de guerra contra Valdovinos por sentirse “engañados”
Por su parte, Rocío Vallejo calificó como “sensible” el proyecto al referirse a que afecta a seres humanos con proyectos creados en torno a la ansiada jubilación. Señaló que en el 2003 fue la última vez que se analizó.
“Esto es como una gran herida donde sangrás por todos lados y querés solucionar con una curita y la más chiquitita otra vez, esa redondita. Eso es lo que estamos haciendo hoy. Acá hay que sentarse a hablar de las seis cajas de jubilación: IPS, ANDE, Caja Municipal, Caja de Empleados Ferroviarios, Caja Parlamentaria, Caja de Itaipú. Hay que sentarse a hablar de esto”, sentenció.
La diputada Carmen G. de Ovando indicó que aprovecha el momento de reafirmar su compromiso de representar y ser la voz del sector educativo como docente que es. “Entiendo y comprendo la situación. Estoy convencida de que he respetado y actuado con firmeza de que era una cuestión insostenible ya la reforma de la Caja Fiscal. Hemos puesto la mejor intención de nuestra parte. Por lo menos en algunos años estamos salvando la Caja Fiscal y seguimos trabajando hasta conseguir una solución definitiva”, afirmó.
Alejandro Aguilera reconoció que el proyecto anteriormente aprobado pudo haber sido mejor, pero “peor hubiera sido no hacer nada”, e insistió, al igual que otros legisladores, que la aprobación se realizó con la información que se contaba al momento.
“En ningún momento. Bajo ningún concepto he tomado decisión contra alguna persona o sector. Todas las decisiones que he tomado desde que he estado en esta banca fueron siempre para tratar de mejorar la calidad de vida de los paraguayos”, aseguró.
A su turno, el diputado Freddy Franco señaló que el gobierno “quiere una simple curita para remendar todo el problema financiero que tenemos en la República del Paraguay”.
Quizá le interese: Diputado se siente “estafado” por postergación de estudio de reforma de la Caja Fiscal
Asimismo, Alexandra Zena cuestionó el artículo 24 porque no le estimula a tener hijos ante el progresivo envejecimiento poblacional. Aseguró que ella, así como muchos, no verán su jubilación.
Otro que salió a favor de Santiago Peña fue Avelino Dávalos. “Quiero expresar la valentía y la firme decisión del gobierno al impulsar esta reforma”, expresó durante su alocución.
Para Antonio Buzarquis, reformar significa hacer de nuevo. “La pregunta que me hago es si se puede construir algo nuevo sobre la base de la injusticia”, expresó. Dijo que es imposible porque “no se puede con bases injustas”.
Virina Villanueva también celebró al gobierno y destacó “los huevos” que tuvo Peña al presentar este proyecto.
