27 jul 2026

Declararon sicólogos y siquiatras en juicio oral a Pablo Benegas

En el juicio oral, ya en lo que refiere a la pena, declararon sicólogos y siquiatras forenses que atienden al cantante Pablo Benegas, quien en la primera parte del juicio oral fue declarado culpable (reprochable), de los hechos punibles de abuso sexual en niños y pornografía infantil. El viernes serán los alegatos de las partes.

Pablo Benegas en Tribunales.jpg

Condenado. El músico Pablo Benegas, quien fue hallado culpable de los hechos. Ahora se debe determinar su pena.

Foto: Archivo ÚH

Esta mañana continuó la segunda parte del juicio oral que se realiza contra el cantante Pablo Benegas, ante los jueces Lourdes Garcete, Juan Francisco Ortiz y Rossana Maldonado, en lo referente a la determinación de la pena a ser aplicada. En la primera parte, Benegas fue hallado culpable de cometer hechos de abuso sexual en niños y pornografía infantil.

El juicio oral se realiza a puerta cerrada, teniendo en cuenta que las víctimas son menores. En esta segunda parte declararon una sicóloga y un siquiatra que atienden a Pablo Benegas, quienes hablaron de la condición del procesado.

Según el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, los mismos comentaron los trastornos que sufre, específicamente respecto al sueño, ya que duerme de día y está activo durante la noche, entre otros puntos.

Por su parte, la fiscala Claudia Aguilera leyó las conclusiones de los profesionales que le atendieron, respecto al conocimiento de la realidad y que diferencia el bien del mal, su capacidad de discernimiento, entre otras cosas.

Después, los jueces señalaron que el juicio oral continúe este viernes, a las 08:30 horas, para que las partes presenten sus alegatos finales respecto a la pena y, posteriormente, las palabras finales, la deliberación y la sentencia.

El abogado Duarte Cacavelos apuntó que su cliente iba a prestar declaración nuevamente en el juicio, antes de la culminación, respecto a la pena.

Lea más: Pablo Benegas es hallado culpable de abuso sexual y pornografía infantil

Según dijo, la discusión se centrará si corresponde o no el concurso de delitos. En el caso de la Fiscalía, señala que existen dos hechos punibles, en este caso, pornografía infantil y abuso sexual en niños, donde el marco penal máximo a ser aplicado es hasta 22 años y medio.

Por su parte, la defensa sostiene que en realidad solo se tiene un vídeo de 30 segundos, que además está contaminado y que, a raíz de ello, supuestamente se cometieron dos delitos. Con ello dice que no existe concurso de delitos, por lo que la pena máxima sería hasta 15 años.

El hecho, que involucra a una niña de 11 años y otra adolescente de 15 años, se habría dado entre el 8 y 9 de noviembre del 2023.

Conforme con los jueces, se pudo demostrar en el juicio que los hechos de abuso ocurrieron y que el músico filmó a la menor de 11 años cuando la misma se encontraba dormida.

Más contenido de esta sección
Voz. Internas contaron la soledad y necesidad de oportunidad para reinsertarse a la sociedad.
Debate. Actividad en el Comple busca sensibilizar el impacto del encierro también en las familias.
La fiscala Teresa Sosa volvió este viernes a constituirse en la sede del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para continuar recabando datos de los usuarios, desde donde los funcionarios de la institución habrían modificado, inscripto y registrado los 524 títulos falsos desde hace casi 30 años. Más visitas se realizarán la próxima semana, anunciaron desde el Ministerio Público.
La Corte destrabó el caso conocido como de los detergentes de oro, donde está procesado el ex intendente de Asunción Óscar Nenecho Rodríguez, sobre lesión de confianza. Con esto, tras resolverse el recurso pendiente, se podrá fijar fecha para la audiencia preliminar donde se decidirá si se eleva o no la causa a juicio oral.
El fiscal Alexander Argüello, de la Unidad de San Estanislao (Santaní), imputó al intendente de dicha ciudad, Agustín Ovando Espínola, por un supuesto perjuicio patrimonial que rondaría los G. 1.850 millones. En el 2024 ya había sido imputado por los mismos hechos, pero el Juzgado devolvió el caso a la Fiscalía.
Por no haber agotado la instancia, el juez Civil Alfredo Barrios Jara rechazó el amparo constitucional que presentaron siete jubilados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal, quienes accionaron ante los atrasos en la percepción de sus haberes jubilatorios.
Varios testigos declararon esta mañana ante el Tribunal de Sentencia en el juicio oral contra la intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández Yegros, y otros seis procesados por presunta lesión de confianza. Se habla de un supuesto perjuicio patrimonial de G. 1.199 millones, durante el año 2019, a la Comuna.