13 abr. 2026

Declararon sicólogos y siquiatras en juicio oral a Pablo Benegas

En el juicio oral, ya en lo que refiere a la pena, declararon sicólogos y siquiatras forenses que atienden al cantante Pablo Benegas, quien en la primera parte del juicio oral fue declarado culpable (reprochable), de los hechos punibles de abuso sexual en niños y pornografía infantil. El viernes serán los alegatos de las partes.

Pablo Benegas en Tribunales.jpg

Condenado. El músico Pablo Benegas, quien fue hallado culpable de los hechos. Ahora se debe determinar su pena.

Foto: Archivo ÚH

Esta mañana continuó la segunda parte del juicio oral que se realiza contra el cantante Pablo Benegas, ante los jueces Lourdes Garcete, Juan Francisco Ortiz y Rossana Maldonado, en lo referente a la determinación de la pena a ser aplicada. En la primera parte, Benegas fue hallado culpable de cometer hechos de abuso sexual en niños y pornografía infantil.

El juicio oral se realiza a puerta cerrada, teniendo en cuenta que las víctimas son menores. En esta segunda parte declararon una sicóloga y un siquiatra que atienden a Pablo Benegas, quienes hablaron de la condición del procesado.

Según el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, los mismos comentaron los trastornos que sufre, específicamente respecto al sueño, ya que duerme de día y está activo durante la noche, entre otros puntos.

Por su parte, la fiscala Claudia Aguilera leyó las conclusiones de los profesionales que le atendieron, respecto al conocimiento de la realidad y que diferencia el bien del mal, su capacidad de discernimiento, entre otras cosas.

Después, los jueces señalaron que el juicio oral continúe este viernes, a las 08:30 horas, para que las partes presenten sus alegatos finales respecto a la pena y, posteriormente, las palabras finales, la deliberación y la sentencia.

El abogado Duarte Cacavelos apuntó que su cliente iba a prestar declaración nuevamente en el juicio, antes de la culminación, respecto a la pena.

Lea más: Pablo Benegas es hallado culpable de abuso sexual y pornografía infantil

Según dijo, la discusión se centrará si corresponde o no el concurso de delitos. En el caso de la Fiscalía, señala que existen dos hechos punibles, en este caso, pornografía infantil y abuso sexual en niños, donde el marco penal máximo a ser aplicado es hasta 22 años y medio.

Por su parte, la defensa sostiene que en realidad solo se tiene un vídeo de 30 segundos, que además está contaminado y que, a raíz de ello, supuestamente se cometieron dos delitos. Con ello dice que no existe concurso de delitos, por lo que la pena máxima sería hasta 15 años.

El hecho, que involucra a una niña de 11 años y otra adolescente de 15 años, se habría dado entre el 8 y 9 de noviembre del 2023.

Conforme con los jueces, se pudo demostrar en el juicio que los hechos de abuso ocurrieron y que el músico filmó a la menor de 11 años cuando la misma se encontraba dormida.

Más contenido de esta sección
Un verdadero conflicto entre salas de la Corte se generó a raíz de que la Sala Constitucional anuló un fallo del Tribunal de Apelación que antes fue revisado por la Sala Penal, donde la casación fue declarada inadmisible. En otra resolución, los ministros de esta última sostuvieron que no había jerarquías entre ellas, y que no se podían revisar sus decisiones. El ministro Víctor Ríos opinó que ellos tenían preponderancia.
El abogado Diego Lansac, detenido esta mañana en un operativo policial-fiscal, fue beneficiado con el arresto domiciliario por el Tribunal de Sentencia que lo juzgará. Sin embargo, tenía otra orden de captura pendiente, por lo que finalmente fue derivado al Departamento Judicial por un caso de incumplimiento del deber legal alimentario.
El juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia dispuso la reapertura de la causa contra el intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, y contra otros coprocesados, en un caso de un supuesto pago de unos G. 700 millones por empedrados que ya estaban construidos.
El caso conocido como “viuda negra”, donde una mujer fue condenada por instigar al crimen de su pareja, el Tribunal de Apelación Penal revocó la resolución que rechazó un incidente de nulidad de la acusación, al considerar que no existió una indagatoria válida contra el hijo de la condenada. Asimismo, remitió los antecedentes de dos fiscales a Inspectoría del Ministerio Público.
Las víctimas de la mafia de los pagarés se manifiestan esta mañana frente al Palacio de Justicia, donde reclaman el levantamiento de los embargos judiciales, restitución de los fondos, la suspensión de la matrícula de los abogados involucrados, a más de hacer un ultimátum a la magistratura sobre el caso.
Los abogados solicitaron extender a 30 días estadía de Dalia López en el Departamento Judicial Femenino de la Policía. La jefa había sido separada tras los cambios que se realizaron en su celda.