13 oct 2026

Corte deja sin salida al presidente del Club Resistencia: Irá a juicio por usura

La Corte Suprema de Justicia confirmó que Roberto Damián Garcete Rodríguez (padre) y Roberto Alejandro Garcete Cano (hijo y presidente del Club Deportivo Resistencia) deberán ser juzgados por un Tribunal de Sentencia, dos años después que el caso fuera elevado a juicio por usura y lavado de dinero. Ambos habrían prestado G. 200 millones a una persona y, bajo engaños, le habrían hecho firmar la transferencia de su vivienda, valuada en más de G. 1.000 millones.

Ex presidente de Resistencia Roberto Garcete.jpg

Roberto Garcete y su hijo están procesados por usura y lavado de dinero.

Foto: Raúl Ramírez

La Sala Penal de la Corte rechazó un recurso de aclaratoria que presentó el abogado de los acusados, en contra de una sentencia de los mismos ministros confirmando el juicio oral y público para Roberto Garcete y su hijo. Ahora, se debe conformar un Tribunal de Sentencia y fijar las fechas.

El caso se inicia en el 2013, cuando el ingeniero Miguel Britos Villalba recurre a Roberto Damián Garcete Rodríguez para acceder a un préstamo de G. 200 millones, ante una situación de urgencia en su empresa constructora Proyinel SA.

El 26 de junio de ese año, el hombre acudió con sus hijas hasta una escribana de confianza de Garcete, María de Lourdes Duarte, donde se le persuadió de firmar un supuesto compromiso de pago.

Ver más: Víctimas de usura y estafa viven doble calvario para conseguir indemnización

Miguel Eladio Britos, víctima de Roberto Garcete y RGD.png

Miguel Eladio Britos, víctima de Roberto Garcete, junto a su familia.

Foto: Archivo.

Lo que no sabía era que esos documentos en realidad estaban preparados para ser una compraventa de la vivienda de la familia, que estaba valuada en G. 1.100 millones.

Él ya había pagado G. 100 millones en el 2014, y luego entregó dos cheques de la APF por la suma de G. 300 millones. Acá, Britos ya entregó el doble de lo que se le prestó.

En noviembre de ese año, el ingeniero y sus hijas fueron convocados a una oficina que resultó ser la de Ramón González Daher, quien, sin conocerles, les intimó a salir de la vivienda en 30 días.

En el mes siguiente, le dijeron que si quería recuperar su casa, debía pagar G. 2.257 millones. “Britos, con el propósito de ganar tiempo, entregó cuatro cheques a Garcete, quien a su vez entregó a González Daher”, dice la acusación de la Fiscalía.

Lea más: Fiscalía acusa y pide juicio para el presidente del Club Resistencia y su padre

Ramón González Daher ramón ramón ramón rgd rgd rgd_Ramón-González-Daher-casa-poli_31385841_resize.jpg

Miguel Eladio Britos ganó en la denuncia que le interpuso Ramón González Daher.

Allí comenzó el calvario. La víctima terminó siendo demandada por supuesta estafa a RGD de G. 564.360.000, siendo que él ya saldó toda la deuda y más. Finalmente, la Justicia le dio la razón al ingeniero Britos y este fue absuelto.

Trabas en el proceso penal

El 29 de agosto del 2024, el juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia había enviado el caso a juicio y este sábado se cumplen dos años de que el caso ya se elevó.

Lea más: Confirman que ex titular de Resistencia debe ir a la cárcel

A partir de allí, se vinieron una serie de trabas en la causa, presentando primero la defensa una apelación, recurso que el Tribunal de Apelaciones rechazó, confirmando la elevación a juicio.

Entonces, Roberto Garcete (padre e hijo) interpusieron un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia, pero los ministros lo declararon inadmisible, reconfirmando que el caso debe ser juzgado por un Tribunal de Sentencia.

Más contenido de esta sección
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.
El pleno de la Corte citó a la jueza de Paz de Lambaré, Lidia Mariela Fariña, para que informe a los ministros los pormenores del caso de Deisy Paola Giménez, víctima de feminicidio el pasado jueves 8 de octubre pasado. Además, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó los datos primarios de la auditoría. Dijo que pasaron 8 días hábiles entre la denuncia y la convocatoria a audiencia.
El Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a los demás coprocesados, hizo la advertencia del artículo 400 del Código Procesal Penal, por el que además de los cargos acusados, deben preparar su defensa por los presuntos hechos punibles de estafa y uso de documentos no auténticos.
El Tribunal de Sentencia fijó para el próximo 23 de noviembre al mediodía, el inicio del juicio oral para el excandidato presidencial, Paraguayo Cubas, acusado por los disturbios ocurridos en inmediaciones del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en las elecciones generales del 2023.
La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida contra la imputación por el supuesto narcotraficante, Sebastián Marset Cabrera, actualmente preso en los Estados Unidos, con rebeldía y orden de captura para nuestra Justicia, y de su ex pareja, Gianina García Troche, procesada en la causa. La acción se intentó en el 2024 y ahora fue rechazada.