El presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón, indicó que, antes de la sesión habían conversado, y que por eso, señaló como preocupación las quejas reiteradas de los abogados sobre que los actuarios judiciales se niegan a recibir los escritos presentados.
El ministro apuntó que los mismos están obligados a recibir los escritos de las partes, ya que es la materialización del derecho constitucional a peticionar a las autoridades.
Dijo que eso de usar el simple argumento de me niego a recibir los escritos. Alegó que no era una cuestión vinculada a la voluntad sino a la Constitución.
Remarcó que debían ser los magistrados los que debían decidir la cuestión, es decir, admitir o rechazar, pero los funcionarios judiciales debían presentar el escrito ante el juez.
Por su parte, el ministro Eugenio Jiménez manifestó que le extrañaba la situación, ya que era una clara violación del artículo 40 de la Constitución.
Refirió que era inadmisible que el funcionario se negara a recibir la petición; que eso era una irregularidad, y que quien incurría en una situación como esa estaba incurriendo en una falta grave.
Por su parte, el ministro Manuel Ramírez Candia pidió que la Corte debía instruir el pertinente sumario al funcionario que se negó a recibir el escrito.
Citó el caso concreto de un video en donde el doctor (Federico) Campos López Moreira da cuenta de que un funcionario se negó a recibir su escrito.
“Por lo tanto, dijo, que ese funcionario debía ser sumariado, ya que estaba claro que cometió una irregularidad ya que violó nada más y nada menos que el derecho constitucional de peticionar a las autoridades”, aseguró el ministro.
El presidente de la Corte pidió que se acercara el vídeo correspondiente, para proceder en consecuencia vía Consejo de Superintendencia.
