A pedido del diputado Raúl Benítez, quien solicitó por nota al senador Dionisio Amarilla, en su carácter de titular de la Comisión Bicameral encargada de considerar el informe y dictamen de la Contraloría General de la República (CGR), sobre la liquidación del Presupuesto General de Gastos,
el legislador aborda la necesidad de que Jara transparente el manejo que dio a los recursos de la petrolera estatal.
“En los últimos días ha cobrado notoriedad pública las observaciones señaladas por la Contraloría General a partir del examen de correspondencia realizado al Sr. Eddie Jara, presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), en las cuales se señalan inconsistencias entre los ingresos y gastos, transferencias irregulares desde las cuentas de la entidad estatal a su cuenta personal, cobro de viáticos sin registros migratorios que certifiquen su salida del país, entre otros”, señala la misiva.
El parlamentario añade en su presentación que la mencionada “situación resulta sumamente grave teniendo en cuenta que, en los últimos ejercicios fiscales, Petropar no solo registró resultados negativos anuales, sino que estos fueron aumentando de forma considerable cada año”.
De esta manera, queda a cargo de la comisión –presidida por el senador Dionisio Amarilla– extender la invitación a Jara para que participe de la reunión de la citada instancia bicameral que se lleva cabo en el transcurso de esta semana “para brindar las correspondientes explicaciones y que los colegas legisladores podamos realizar consultas que consideremos pertinentes”, indicó.
Nota relacionada: Eddie Jara en la mira por millonarios depósitos, viáticos y hasta casas
Cabe recordar que el órgano de control halló durante la auditoría de las cuentas de la gestión de Jara, pagos de viáticos por más de G. 103 millones otorgados por Petropar a Jara para supuestos “viajes oficiales”. Además, la CGR detectó depósitos en efectivos por G. 1.001 millones en cuentas de Eddie Jara en los bancos Itaú y Basa.
“No se corresponden con el patrón de ingresos regulares declarados por el sujeto de control ni con los conceptos informados”, refiere parte de la resolución emanada de la CGR.
