Martínez explicó que en el caso de nuestro país y de la calificadora Fitch, el grado de inversión todavía no se ha logrado por diferentes motivos, siendo la institucionalidad un tema relevante, pero no el principal. En ese sentido, señaló que la poca profundidad del mercado de capitales y el debilitamiento de la fortaleza fiscal, entre otros puntos, son “cuellos de botella más relevantes” para salir del escalón especulativo. Pese a esto, el experto consideró que la reducida institucionalidad y sobre todo las dudas sobre el sector judicial están impidiendo a Paraguay “lograr su máximo potencial” de crecimiento económico y de captación de inversión directa (ID).
“La calidad del sector judicial podría explicar la baja ID (de Paraguay en comparación con otros países de la región o de su calificación crediticia), a pesar de ser una estrella en indicadores macro, Paraguay no ha sido una estrella en la inversión directa (...) Paraguay no está logrando su máximo potencial en ID y esto (institucionalidad) podría ser la explicación”, expresó. En esa línea, añadió que si bien nuestro país está en un sendero de crecimiento del producto interno bruto (PIB), debe crecer mucho más porque se encuentra en un nivel promedio de países con su misma nota de riesgo.
MÁS. Sobre el tema de la conocida como ley antioenegé, Martínez señaló que este fue un tema que motivó muchas preguntas por parte de los inversionistas extranjeros. Este asunto fue señalado específicamente en el último informe de Fitch sobre la evaluación de Paraguay, recordó. Por otro lado, el representante de la firma mencionó que entre las reformas más urgentes, ellos ven la cuestión de la Caja Fiscal, que el Gobierno plantea encaminar el año que viene.
Agregó que Paraguay debe ser más ambicioso en sus metas fiscales y reconoció que, de momento, hay pocas chances de elevar la calificación del país. “Hay que ver las metas fiscales, que el déficit llegue a la Ley de Responsabilidad, pero junto con esa línea base no estamos pensando en posibilidad de mejora en la calificación, para eso se debe reducir el ratio de deuda/PIB”, manifestó. Esto requiere de una ruta que vaya “más allá” de lo que plantea el Gobierno, evaluó, o en todo caso se necesita trabajar más arduamente en los otros focos.
