30 jul 2026

Bachi resalta presunción de inocencia de Peña frente a denuncia de opositores

El presidente del Congreso, Basilio Bachi Núñez, defendió al presidente de la República, Santiago Peña, frente a la denuncia por supuesto enriquecimiento ilícito y el escándalo de los sobres, relativizando los montos involucrados. Señaló que la Constitución presume la inocencia y que cualquier evaluación debe hacerse en la Fiscalía. Además, afirmó que la decisión de hablar públicamente sobre el caso corresponde al propio presidente.

Basilio Bachi Nuñez

El senador colorado cartista Basilio Bachi Núñez, titular del Poder Legislativo.

Foto: Rodrigo Villamayor.

El senador Basilio Bachi Núñez se refirió a la denuncia penal presentada contra el presidente de la República, Santiago Peña, en la que se lo acusa de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y manejo irregular de recursos públicos.

La acción legal fue presentada por la diputada Johanna Ortega ante el Ministerio Público, el documento también apunta al escándalo de los llamados “sobres de dinero” en Mburuvicha Róga.

En la entrevista, el presidente del Congreso destacó que aún no conoce el contexto completo de la denuncia, defendió la presunción de inocencia de Peña, acusó que las denuncias de sobres se sustentan en la versión de “una empleada”.

En su ya acostumbrado discurso, apuntó a casos de otros contrincantes políticos, a persecución de la prensa y enfatizó en un intento de “debilitar al gobierno”.

“Vamos a ver ahora el contexto, los motivos y seguramente entonces queda en el ámbito judicial evaluar eso”, explicó.

Respecto a si Peña debería salir a aclarar los hechos, el senador señaló que hay un conflicto previo con un sector de medios de comunicación que, según su versión, aprovecha filtraciones de datos ilegales provenientes de una empleada desleal.

“Acuérdense de que cuando Santiago Peña y Pedro Alliana eran candidatos, y quien les habla también, fuimos como 6 a 8 meses tapa de ese medio. Bueno, hay un conflicto con ese medio, y bueno, aprovechan ahora que una funcionaria o empleada desleal esté filtrando datos ilegales”, sostuvo.

Sobre el crecimiento patrimonial del presidente en ejercicio, Bachi Núñez defendió a Peña relativizando la denuncia y apuntando a desviar hacia otros actores políticos, como el ex presidente Mario Abdo Benítez.

“O sea que ven el crecimiento patrimonial de un presidente en ejercicio y no ven de uno saliente. Y también impiden el desafuero de un presidente saliente”, apuntó.

El senador también desestimó la veracidad de los montos que se mencionan en el caso de los sobres, señalando si los periodistas vieron los USD 200.000. Y remarcó que se cree en la versión de “una empleada”.

“Imaginate vos. La empleada que le metió a su amiga, a su comadre, a su marido que le iba a llevar en (sic) la EBY, ahora es la garantía de que dice la verdad”, afirmó Núñez.

Debilitar al gobierno por fracaso de Generación Z

En cuanto al objetivo de estas publicaciones y testimonios, Bachi Núñez aseguró que el objetivo es debilitar al Gobierno.

“Ustedes vieron que hubo una manifestación, supuestamente de la Generación Z, que fue un fracaso, porque los jóvenes decidieron ir a San Ber, en (sic) la Costanera, en (sic) cualquier lugar menos ahí. Esa manifestación fue infiltrada. Como fue un fracaso, se instala de que hubo una represión policial, siendo que si no estaba la policía, creo que ahí esos infiltrados de sectores políticos que no ganaron las elecciones, iban a tener preponderancia y crearían el caos”, explicó.

Sobre la posibilidad de que el presidente aclare su situación públicamente, el senador dejó la decisión en manos de Peña.

“Para mí lo adecuado es que el presidente de la República decida cuándo hablar del tema que sea”, señaló, y agregó: “Nuestra Constitución presume la inocencia. El que tiene que demostrar si hay una causa en contra va a ser si llega a la Fiscalía”.

Más contenido de esta sección
Pedro Alliana sostuvo que el ministro Juan Carlos Baruja reúne las condiciones para integrar la chapa presidencial, pero la decisión final tomará después de las elecciones municipales.
El Senado aprobó por unanimidad el proyecto de declaración que “rechaza categóricamente” las expresiones del mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y se solicita, además, a su gobierno tener un trato respetuoso y una relación amistosa. Se comunicará además sobre el contenido de lo aprobado a los demás poderes del Estado y se remitirá también al Brasil para poner a conocimiento del Congreso del vecino país.
El senador colorado Ramón Retamozo rechazó las acusaciones del diputado Raúl Benítez sobre un supuesto título universitario falso, sostuvo que cuenta con toda la documentación que acredita su formación como abogado y desafió al legislador opositor a presentar una denuncia ante la Justicia si considera que existen irregularidades.
El senador Silvio Ovelar cuestionó la ausencia de legisladores de Honor Colorado durante la sesión de la Cámara de Diputados que dejó sin cuórum el tratamiento del préstamo de USD 75 millones del BID para obras de conectividad rural. También señaló que fue un “error estratégico” el vacío que hicieron los gobernadores a Horacio Cartes en la plenaria.
La Cámara Baja consensuó un documento en el que rechaza las expresiones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra de la Triple Alianza en las que calificó a Paraguay de “invasor”. La decisión consiste en acompañar, mediante una comisión integrada por los legisladores designados por la Cámara, a la Cancillería Nacional, que deberá realizar las gestiones ante el vecino país para hacer llegar el reclamo.
En medio del debate sobre las declaraciones de Luiz Inácio Lula da Silva, la senadora Celeste Amarilla (PLRA) denunció que los ciudadanos brasileños usan como potrero el Chaco paraguayo, se adueñan de tierras fronterizas y hasta discriminan a paraguayos en su propia tierra. “Nos siguen invadiendo”, remarcó en la sesión de la Cámara Alta.