La aparente trama de corrupción, en la que estarían envueltos desde directores hasta funcionarios municipales, comenzó a visibilizarse mayormente tras las denuncias realizadas por el concejal Pablo Callizo en las sesiones del 24 de junio y 15 de julio.
Como indicó el edil en reiteradas ocasiones, la Municipalidad de Asunción, por medio de la Dirección de Vialidad, estaría permitiendo que funcionarios municipales utilicen asfalto y maquinaria de la Comuna para hacer trabajos dentro de predios privados.
Durante la última sesión de la Junta Municipal, Callizo presentó videos que captan maquinaria y a presuntos operarios de la Comuna pavimentando la zona del estacionamiento de un predio perteneciente a una firma “con nombre de ave”. Esto luego de que, en una sesión anterior, expusiera imágenes y videos en donde se observa a presuntos funcionarios municipales asfaltando otro predio privado en el que funciona una cancha.
Lea más: Junta de Asunción ignora denuncia contra Vialidad y aprueba pagar más caro por emulsión asfáltica
Las denuncias en un principio fueron ignoradas por la Junta Municipal, que el pasado 9 de julio aprobó una ampliación de G. 3.810 millones de los montos de los contratos con Ortellado Toniolo SA y Materiales Asfálticos SA, firmas que proveen emulsión asfáltica y cemento a la Municipalidad.
Solo en la sesión del miércoles 15 de julio, se dio lugar a que el director de Vialidad, Nicolás Duarte, respondiera sobre las denuncias expuestas por Callizo. Duarte respondió que se abrió una investigación y se derivó el caso a la Asesoría Jurídica. Asimismo, el funcionario negó que desde la dirección a su cargo se autorizara la utilización de los recursos en predios privados.
Duarte fue además uno de los más abucheados por los funcionarios sindicalizados que acudieron a la Junta durante la sesión del miércoles. Al momento de expresar su desconocimiento del caso, los trabajadores hicieron notar con gritos su repudio y su escepticismo.
Intervención y posibles cambios en Vialidad
Funcionarios de la Plan Asfáltica de la Municipalidad realizaron este jueves un paro no solo debido a las denuncias de Callizo, sino también en repuesta a otras que realizaron funcionarios de forma anónima. El pedido de los trabajadores, de acuerdo con representantes sindicales, es que se cambie al director, atendiendo a las presuntas irregularidades en el manejo de los recursos.
El director de Gabinete de la Municipalidad, Máximo Medina, se presentó en el lugar y aseguró a Telefuturo que el intendente Luis Bello “dispuso la intervención de la dirección a fin de investigar todas las denuncias que fueron realizadas en la Junta y también por funcionarios”.
Medina añadió que “el propio director (Duarte) realizó una denuncia para que esto se investigue”. Afirmó que con la disposición de la intervención también se realizarán “ciertos cambios para que esta dirección pueda seguir avanzando y cumpliendo con el bacheo y la reparación vial, que es necesaria”.
“Justamente, el intendente está con el equipo técnico analizando a quién designar y qué otros cambios se van a disponer. Y ya en el transcurso del día se normalizarán de vuelta los trabajos de la dirección”, aseguró Medina.
Trabajadores del lugar afirmaron por su parte que ya no hay asfalto en la Planta Asfáltica, lo cual impide que se desarrollen trabajos de bacheo, recapado y otros más en la ciudad.
Denuncia de edil apunta a predio de firma que proveerá camiones a la Comuna
Los videos expuestos por Pablo Callizo en la Junta Municipal fueron grabados entre las calles Osvaldo Chávez y José Rivera, entre Bernardo Gorostiaga y República Argentina, sitio en el que se encuentra un local de la firma Condor SACI. Esta firma es una de las que resultaron adjudicadas para proveer camiones recolectores a la Municipalidad de Asunción.
Lea más: Pese a inminente compra de nuevos recolectores, Luis Bello quiere seguir alquilando camiones
La empresa, representada por Edith González Alvarenga, debe proveer a la Comuna cuatro camiones doble eje con equipo compactador de 21 m3, de la marca Mercedes-Benz, de procedencia brasileña, por G. 6.144.000.000, con un costo unitario de G. 1.536.000.000, según informaciones de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP).
Dicha compra, que aún no fue oficializada, fue cuestionada por ediles opositores atendiendo a que el proceso no contó con el visto bueno de la Junta Municipal. El concejal Álvaro Grau aseguró sin tapujos que se trata de un proceso direccionado y hasta de un negociado.
Última Hora se comunicó con la empresa Condor. Esteban González, asesor interno de la firma, respondió que actualmente trabajan con la asesoría legal de la empresa, tanto interna como externa, para emitir un comunicado relacionado con el caso expuesto por Callizo.
“Nosotros no vamos a afirmar ni negar absolutamente nada por el momento. Lo que estoy afirmando es que nosotros contratamos un servicio privado para esa obra. Tenemos la documentación y eso es lo que vamos a exponer”, respondió el asesor.
Relacionan compra de camiones con aprobación del balance 2025
Funcionarios consultados por Última Hora, que fueron el miércoles a presionar la aprobación del balance 2025, respondieron que era un requisito que el balance estuviera aprobado para que se proveyeran los camiones que necesitan para trabajar.
“Queremos la provisión de repuestos y la compra de camiones que se hizo hoy día una parte, pero no se pueden entregar, nos decía inclusive el director de la UOC (Unidad Operativa de Contrataciones) que uno de los requisitos es tener balance aprobado, que es lo que pide el banco. Sin eso, no te van a entregar, dijeron”, aseguró Édgar Fernández, representante de Sinoema.
Lea más: Colorados aprueban balance 2025 y blanquean las gestiones de Nenecho y Bello
El funcionario añadió que la necesidad de los camiones es urgente, atendiendo a que actualmente solo hay “doce camiones recolectores activos que son municipales, el resto es privado”. “Entendemos que sería mejor comprar vehículos recolectores que seguir con los alquilados y que se nos acaban nuestros camiones”, refirió.
Alberto Gaona, de Sitrama, dijo por su parte que los funcionarios recibieron la información de que la provisión de camiones estaba “supeditada” a la aprobación del balance. “Supuestamente porque no se destrababa el balance, no se podían proveer los camiones”, señaló.
